Посуд

"Я, Радзієвський Віктор Пилипович, приймав участь у закупівлі посуду та був дискваліфікован через те, що надав сертифікати продукції виробництва КНР. Прошу надати відповіді на наступні питання: По-перше, якщо санітарно-епідеміологічна служба України видала висновки на продукцію, то вона дозволена к використанню та є цілком безпечною. По-друге, в якому пункті Оголошення про проведення торгів або технічних (якісних) характеристик товару зазначено, що не можна пропонувати товари виробництва КНР. По-трете, поясність, будь ласка, чому виграє ФОП Сидоренко І.В., якщо внього немає жодного сертифікату стосовно товарів закупівлі, а ті що надані, виробника Арте-Н це виробництво немеханічного та теплового обладнання (плити електричні, марміти, шафи жарочні, шафи пекарські). Даних позицій у переліку товарів не було. Пояснить за яким крітерієм виграв ФОП Сидоренко І.В.?"

Я, Радзієвський Віктор Пилипович, приймав участь у закупівлі посуду, надав усі необхідні документи (сертифікати, висновки і т.п.). В п. 8.1 "Оголошення про закупівлю", написано, що основним критерієм визначення переможця є мінімальна вартість товару при обов'язковому забезпеченні виконання інших умов конкурсу. В п.3.1 Додатка 1 написано - Для підтвердження ОБОВ'ЯЗКОВА наявність відповідних сертифікатів якості. Прошу у короткий термін надати розгорнуту відповідь по яким критеріям визначен переможець та з якої причини мене дискваліфікували?

Дискваліфікація відбулась без пояснення причин. Учасники не мали можливості відновити пропозиції. Замовник прийняв найвищу пропозицію з незрозумілих обставин.

З якою причини буди діскваліфіковні інши участники?