0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

«Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О26024 Герца – Тарашани - /М-19/ на ділянці км 7+600 – км 8+900 в Чернівецькій області» (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)

Завершена

3 546 505.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 35 465.00 UAH
Період оскарження: 03.09.2019 14:16 - 14.09.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Пояснення

Номер: a77068082d6a4d7987a7f8daa31bba0a
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Миколаївбудцентр, UA-EDR 40984166
Ідентифікатор запиту: UA-2019-09-03-001169-b.b1
Назва: Пояснення
Вимога:
Пояснення по суті наданих документів, та щодо помилкового відхилення.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 25.09.2019 16:11
Вирішення: Доброго дня, шановний Учасник! Тендерним комітетом Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства облдержадміністрації розглянуто Вашу вимогу та повідомляємо про наступне. Ваша пропозиція відхилена з підстав невідповідності вимогам Технічного завдання (Додаток 10 до тендерної документації). Вами некоректно розраховано кошторисну вартість норми п.12 розділу 3 в технічній частині пропозиції, що являється визначальним, так як призвело до невірного розрахунку ціни пропозиції. А саме, некоректно розраховано кошторисну норму ДН2-11-18, яка передбачає зменшення товщини основи дорожнього одягу на 5 см. (дана норма застосовується з від’ємним значенням об’єму та відповідно впливає на зміну ціни). Крім того, у складі Вашої пропозиції було надано Договір постачання з ТОВ «СПМК-17», що знаходиться в Одеській області, транспортною схемою доставки матеріалів з с. Маршинці та Сертифікатом відповідності, де зазначено адресу виробництва матеріалу в с. Іспас. Зважаючи на зазначене та беручи до уваги ту обставину, що тендерному комітету Департаменту не було відомо, що ТОВ «СПМК-17» є лише постачальником (посередником) продукції, що виробляється ТОВ «Клесівський кар’єр нерудних копалин «Технобуд». Пропонуємо в майбутньому при участі у тендерних закупівлях надавати листи-роз’яснення з даного приводу, щоб уникнути непорозумінь та можливого відхилення Вашої пропозиції. Щодо вимог Додатку 5 в частині подачі Відгуку від замовника за аналогічним договором пояснюємо наступне. В статті 838 ЦК України та п. 61 «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» зазначено, що Підрядник має право, залучити до виконання роботи субпідрядників, залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Таким чином, для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, шляхом надання договору субпідряду, рекомендуємо Вам надавати Відгук від генпідрядної організації. Вдячні за розуміння.
Статус вимоги: Відхилено