Послуги по підрізанню дерев

1. Порушення вимог тендерної документації закупівлі. По перше, відповідно до умов тендерної документації (ТД), Замовник встановив форму подання цінової пропозиції (Додаток 1), де зазначив, що Учасник не повинен відступати від даної форми. ФОП Осіпцов цю вимогу не виконав. По-друге, відповідно до умов ТД, учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: - контактні данні компанії-учасника (з зазначенням банківських реквізитів учасника, назви, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про керівництво та контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон)). ФОП Осіпцов таку довідку не надав. Вищезазначені порушення ФОП Осіпцовим вимог ТД залишаємо на розсуд тендерного комітету Замовника, але зазначимо, що це ставить у дискримінаційне положення інших Учасників закупівлі. 2. Пропозиція ФОП Осіпцов не відповідає вимогам закупівлі та чинному законодавству України Тепер про головне. Законодавчою вимогою щодо виконання робіт по даній закупівлі є Дозвіл Держпраці на виконання робіт з підвищеною небезпекою, що і відображено у ТД, а саме п.3.6: 3.6.Виконавець повинен мати дозвіл на виконання робіт на висоті з використанням автовишки З цього приводу ФОП Осіпцов надав наступну довідку (далі йде цитування): Дозвільним документом який дає право займатись такою діяльністю є відкритий квед 81.30... Крім цього в нас є посвідчення які дають право виконувати роботи на висоті і верхолазні роботи,та право роботи з бензоінструментом та на автогідро підіймачі. Сканкопії цих документів прилагаються. Щодо КВЕДу: Відповідно до Наказу Держспоживстандарту України 11.10.2010 N 457 КВЕД - це статистичний інструмент для впорядкування економічної інформації. Водночас Класифікація є механізмом спільної мови, що має використання в багатьох інших, нестатистичних сферах (соціальному та податковому регулюванні, ліцензуванні, системі тарифів тощо), проте, не завжди адаптована до цього повною мірою. Отже, Класифікація не завжди відповідає всім потребам користувачів за межами статистичної системи, у зв'язку з чим можуть виникнути суперечності стосовно юридичного використання коду КВЕД. Слід мати на увазі, що код виду діяльності не створює прав чи обов'язків для підприємств і організацій, не спричинює жодних правових наслідків. Код виду діяльності не обов'язково достатній критерій для виконання умов, передбачених нормативними актами. У застосуванні нормативних актів чи контрактів код виду діяльності - це припущення, а не доказ. Щодо посвідчень, наданих ФОП Осіпцов. Були надані посвідчення лише на одного працівника, а саме Осіпцова Віктора Васильовича. Це посвідчення «верхолаза» та «виконання робіт з робочої платформи підйомника та робіт бензопилкою». Відповідно до «Правил охорони праці під час проведення робіт з видалення дерев і пеньків у населених пунктах України» ( https://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0457-95 ) 2.2. До роботи з видалення дерев, обрізання гілок, кущів, корчування пеньків допускаються особи, що досягли 18-річного віку, пройшли медичне обстеження, ознайомлені з вимогами індивідуальної гігієни та виробничої санітарії, мають відповідну спеціальну підготовку і атестовані на знання цих Правил. 2.9. Група працівників, яка виконує роботи із спилювання дерев та корчування пеньків, повинна складатися не менше як із трьох чоловік. Очолює групу особа, що відповідає за проведення робіт. Тобто для надання послуги з даної закупівлі потрібно мати щонайменше 3 (три)працівника з відповідними посвідчення, Таким чином, відповідно до діючого законодавства, для надання послуг за даною закупівлею обов’язково потрібен Дозвіл Держпраці та необхідна кількість атестованих працівників. З вищезазначеного випливає, що ФОП Осіпцов не має ЗАКОНОГО права на надання послуг за даною закупівлею, а його Пропозиція не відповідає вимогам закупівлі та чинному законодавству України. . Тому вимагаємо дискваліфікувати ФОП Осіпцов.