• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Хризантеми

На основі запису плану закупівлі - UA-P-2019-09-10-002136-c (до закупівлі вносились зміни)

Завершена

511 200.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 556.00 UAH
Період оскарження: 02.09.2019 17:09 - 14.09.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення тендерного комітету КП по УЗН Шевченківського району м. Києва Протокол №30/19-п ( 1 ) від 23.09.2019 року.

Номер: e7712f3f7a8445e09122650e36b423d0
Ідентифікатор запиту: UA-2019-09-02-000966-b.a3
Назва: Оскарження рішення тендерного комітету КП по УЗН Шевченківського району м. Києва Протокол №30/19-п ( 1 ) від 23.09.2019 року.
Вимога:
Шановні члени тендерного комитету ! Звертаюся до членів тендерного комітету КП по УЗН Шевченківського району м. Києва про перегляд рішення відносно «переможця» учасника торгів ФО-П Губа М.О. по тендеру: UA-2019-09-02-000966-b від 19.09.2019 року на закупівлю Хризантеми – 7100 штук, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (вступив в дію 01.04.2016 року), Наказу Мінекономрозвитку України № 680 від 13.04.2016 року. Тендерним комітетом КП УЗН Шевченківського району м. Києва 23.09.2019 року (Протокол №30/19-п) було прийнято упереджене і неправомірне рішення про визнання «переможцем» аукціону пропозицію ФО-П Губа М. О. У зв’язку із тим, що до тендерної пропозиції Губа Максим Олександрович надав недостовірні дані в довідці за №84 від 18 вересня 2019 року про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за юридичною і поштовою адресою згідно Свідоцтва №2040 і розпорядження №340–р Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області яка офіційно присвоїна ТОВ «Голландські троянди» і особисто до Губи Максима Олександровича ні якого відношення не має. (копії документів додаються). Це є прямим умислом діяння, так як особисто Губа М.О. в довідці ТД за №84 від 18 вересня 2019 року він вказав про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, земельної ділянки– площею 760 кв. м., тепличного комплексу площею - 420 кв. м., складського приміщення площею -115,9 кв. м., офісного приміщення площею - 17,1 кв. м, за юридичною адресою: ТОВ «Голландські троянди» Полтавська область, місто Кременчуг, вулиця Рокосовського, № 64-Б, зареєстрована і належить фірмі. Копії документів надаються в електронному вигляді і ознайомитись можливо з цими документами у відкритому доступі в тендерній документації: UA-2019-07-31-001769–b від 19.08.2019 року закупка (Цибулини квітів), замовник КП по УЗН Оболонського району м. Києва. Членів тендерного комітету КП УЗН Шевченківського району міста Києва, особисто ФО-П Губа М. О. навмисно ввів в оману шляхом обману і зловживанням довірою (шахрайство) привласнивши чужий юридичний адрес, що завдало значної шкоди. Підроблення документів, внесення в документи, які відповідно до закону подаються завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для реєстрації таких документів, які містять завідомо неправдиві відомості, такі дії підпадають під статтю КК України. В Т Д ФО - П Губа М. О. надав копію Податкової декларації платника єдиного податку ФО-П за 1- півріччя 2019 року, яку офіційно зареєстрував ГУ ДФС у Кіровоградскій області, Олександрійське Д П І де в Розділі №1 пункта 08 Фактична чисельність найманих працівників у звітному періоді (осіб) вказана цифра – 0. ( копія декларації платника ЄП) додається. Висновок, що ФО-П Губа М.О. надав недостовірну інформацію до тендерного комітету КП по УЗН Шевченківського району м. Києва згідно Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації за №116 від 18 вересня 2019 року. ФО-П Губа М.О. в цій довідці підтвердив наявність працівника відповідної кваліфікації з середньою освітою і досвідом 5 – місяців не зрозуміло де, який має необхідні знання та досвід. В ТД КП по УЗН Шевченківського району м. Києва від 02.09.2019 року в розділі № 5 Оцінка тендерної пропозиції здійснюється на основі критерію де вказано, що Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. У зв’язку з цим, прошу тендерний комітет переглянути рішення так, як ТД не відповідає вимогам, що є підставою для дискваліфікації ФО-П Губа М.О.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: У комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва опрацьовано вимогу ФОП Андрєєв С.Г. від 25.09.2019 р. За результатами опрацювання повідомляємо наступне. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Це ж зазначено і в пункті 3 розділу 5 тендерної документації Замовника на закупівлю: код згідно ДК 021:2015 – 03120000-8 «Продукція рослинництва, у тому числі тепличного» (хризантеми). У пункті 5 розділу 3 тендерної документації Замовником встановлено кваліфікаційні критерії до Учасників відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – "наявність обладнання та матеріально-технічної бази". Замовником не вимагалось надання підтверджуючих документів на право власності, виданих державними органами реєстрації на обладнання та матеріально-технічну базу. У довідці № 84 від 18 вересня 2019 року ФОП Губа Максим Олександрович зазначив, що має у наявності обладнання та матеріально-технічну базу. Вимоги тендерної документації у частині надання інформації про наявність обладнання та матеріально-технічної бази були виконані. Підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП Губа Максим Олександрович через відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації, у Замовника немає. Також зазначаємо, що у довідці № 84 від 18 вересня 2019 року жодним чином не вказано, що ФОП Губа Максим Олександрович є власником майна, земельної ділянки – площею 760 кв. м., тепличного комплексу площею - 420 кв. м., складського приміщення площею -115,9 кв. м., офісного приміщення площею - 17,1 кв., як це неправильно і безпідставно вказано у вимозі ФОП Андрєєва С.Г. Місцезнаходження ФОП Губа Максим Олександрович згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок 61 А, квартира 19, що в тому числі зазначено в довідці № 84 від 18 вересня 2019 року. Твердження, що ФОП Губа Максим Олександрович привласнив юридичну і поштову адресу ТОВ «Голландські троянди», не відповідає дійсності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» державні закупівлі здійснюються за принципами: максимальна економія та ефективність, згідно з пунктом 1 розділу 5 тендерної документації єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є Ціна. ФОП Губа Максим Олександрович надав найбільш економічно вигідну пропозицію, тендерна пропозиція відповідала вимогам тендерної документації, у зв’язку з цим даного учасника було визначено переможцем закупівлі, при цьому дотримано таких принципів, як максимальна економія та ефективність.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 07.10.2019 11:12
Підтвердження вирішення: У комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва опрацьовано вимогу ФОП Андрєєв С.Г. від 25.09.2019 р. За результатами опрацювання повідомляємо наступне. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Це ж зазначено і в пункті 3 розділу 5 тендерної документації Замовника на закупівлю: код згідно ДК 021:2015 – 03120000-8 «Продукція рослинництва, у тому числі тепличного» (хризантеми). У пункті 5 розділу 3 тендерної документації Замовником встановлено кваліфікаційні критерії до Учасників відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – "наявність обладнання та матеріально-технічної бази". Замовником не вимагалось надання підтверджуючих документів на право власності, виданих державними органами реєстрації на обладнання та матеріально-технічну базу. У довідці № 84 від 18 вересня 2019 року ФОП Губа Максим Олександрович зазначив, що має у наявності обладнання та матеріально-технічну базу. Вимоги тендерної документації у частині надання інформації про наявність обладнання та матеріально-технічної бази були виконані. Підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП Губа Максим Олександрович через відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації, у Замовника немає. Також зазначаємо, що у довідці № 84 від 18 вересня 2019 року жодним чином не вказано, що ФОП Губа Максим Олександрович є власником майна, земельної ділянки – площею 760 кв. м., тепличного комплексу площею - 420 кв. м., складського приміщення площею -115,9 кв. м., офісного приміщення площею - 17,1 кв., як це неправильно і безпідставно вказано у вимозі ФОП Андрєєва С.Г. Місцезнаходження ФОП Губа Максим Олександрович згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок 61 А, квартира 19, що в тому числі зазначено в довідці № 84 від 18 вересня 2019 року. Твердження, що ФОП Губа Максим Олександрович привласнив юридичну і поштову адресу ТОВ «Голландські троянди», не відповідає дійсності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» державні закупівлі здійснюються за принципами: максимальна економія та ефективність, згідно з пунктом 1 розділу 5 тендерної документації єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є Ціна. ФОП Губа Максим Олександрович надав найбільш економічно вигідну пропозицію, тендерна пропозиція відповідала вимогам тендерної документації, у зв’язку з цим даного учасника було визначено переможцем закупівлі, при цьому дотримано таких принципів, як максимальна економія та ефективність.
Вимога
Є відповідь

Оскарження

Номер: 24f94a39bbae41fd9f7ccb3c2247127d
Ідентифікатор запиту: UA-2019-09-02-000966-b.a4
Назва: Оскарження
Вимога:
Оскарження тендера.
Вирішення: У комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва опрацьовано вимогу ФОП Андрєєв С.Г. від 25.09.2019 р. За результатами опрацювання повідомляємо наступне. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Це ж зазначено і в пункті 3 розділу 5 тендерної документації Замовника на закупівлю: код згідно ДК 021:2015 – 03120000-8 «Продукція рослинництва, у тому числі тепличного» (хризантеми). У пункті 5 розділу 3 тендерної документації Замовником встановлено кваліфікаційні критерії до Учасників відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – "наявність обладнання та матеріально-технічної бази". Замовником не вимагалось надання підтверджуючих документів на право власності, виданих державними органами реєстрації на обладнання та матеріально-технічну базу. У довідці № 84 від 18 вересня 2019 року ФОП Губа Максим Олександрович зазначив, що має у наявності обладнання та матеріально-технічну базу. Вимоги тендерної документації у частині надання інформації про наявність обладнання та матеріально-технічної бази були виконані. Підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП Губа Максим Олександрович через відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації, у Замовника немає. Також зазначаємо, що у довідці № 84 від 18 вересня 2019 року жодним чином не вказано, що ФОП Губа Максим Олександрович є власником майна, земельної ділянки – площею 760 кв. м., тепличного комплексу площею - 420 кв. м., складського приміщення площею -115,9 кв. м., офісного приміщення площею - 17,1 кв., як це неправильно і безпідставно вказано у вимозі ФОП Андрєєва С.Г. Місцезнаходження ФОП Губа Максим Олександрович згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок 61 А, квартира 19, що в тому числі зазначено в довідці № 84 від 18 вересня 2019 року. Твердження, що ФОП Губа Максим Олександрович привласнив юридичну і поштову адресу ТОВ «Голландські троянди», не відповідає дійсності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» державні закупівлі здійснюються за принципами: максимальна економія та ефективність, згідно з пунктом 1 розділу 5 тендерної документації єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є Ціна. ФОП Губа Максим Олександрович надав найбільш економічно вигідну пропозицію, тендерна пропозиція відповідала вимогам тендерної документації, у зв’язку з цим даного учасника було визначено переможцем закупівлі, при цьому дотримано таких принципів, як максимальна економія та ефективність.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 07.10.2019 11:12
Підтвердження вирішення: У комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва опрацьовано вимогу ФОП Андрєєв С.Г. від 25.09.2019 р. За результатами опрацювання повідомляємо наступне. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Це ж зазначено і в пункті 3 розділу 5 тендерної документації Замовника на закупівлю: код згідно ДК 021:2015 – 03120000-8 «Продукція рослинництва, у тому числі тепличного» (хризантеми). У пункті 5 розділу 3 тендерної документації Замовником встановлено кваліфікаційні критерії до Учасників відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – "наявність обладнання та матеріально-технічної бази". Замовником не вимагалось надання підтверджуючих документів на право власності, виданих державними органами реєстрації на обладнання та матеріально-технічну базу. У довідці № 84 від 18 вересня 2019 року ФОП Губа Максим Олександрович зазначив, що має у наявності обладнання та матеріально-технічну базу. Вимоги тендерної документації у частині надання інформації про наявність обладнання та матеріально-технічної бази були виконані. Підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП Губа Максим Олександрович через відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації, у Замовника немає. Також зазначаємо, що у довідці № 84 від 18 вересня 2019 року жодним чином не вказано, що ФОП Губа Максим Олександрович є власником майна, земельної ділянки – площею 760 кв. м., тепличного комплексу площею - 420 кв. м., складського приміщення площею -115,9 кв. м., офісного приміщення площею - 17,1 кв., як це неправильно і безпідставно вказано у вимозі ФОП Андрєєва С.Г. Місцезнаходження ФОП Губа Максим Олександрович згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок 61 А, квартира 19, що в тому числі зазначено в довідці № 84 від 18 вересня 2019 року. Твердження, що ФОП Губа Максим Олександрович привласнив юридичну і поштову адресу ТОВ «Голландські троянди», не відповідає дійсності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» державні закупівлі здійснюються за принципами: максимальна економія та ефективність, згідно з пунктом 1 розділу 5 тендерної документації єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є Ціна. ФОП Губа Максим Олександрович надав найбільш економічно вигідну пропозицію, тендерна пропозиція відповідала вимогам тендерної документації, у зв’язку з цим даного учасника було визначено переможцем закупівлі, при цьому дотримано таких принципів, як максимальна економія та ефективність.
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення.

Номер: a5a7878b97954a0088fb2e980356836a
Ідентифікатор запиту: UA-2019-09-02-000966-b.b2
Назва: Оскарження рішення.
Вимога:
Додаток .
Вирішення: У комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва опрацьовано вимогу ФОП Андрєєв С.Г. від 25.09.2019 р. За результатами опрацювання повідомляємо наступне. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Це ж зазначено і в пункті 3 розділу 5 тендерної документації Замовника на закупівлю: код згідно ДК 021:2015 – 03120000-8 «Продукція рослинництва, у тому числі тепличного» (хризантеми). У пункті 5 розділу 3 тендерної документації Замовником встановлено кваліфікаційні критерії до Учасників відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – "наявність обладнання та матеріально-технічної бази". Замовником не вимагалось надання підтверджуючих документів на право власності, виданих державними органами реєстрації на обладнання та матеріально-технічну базу. У довідці № 84 від 18 вересня 2019 року ФОП Губа Максим Олександрович зазначив, що має у наявності обладнання та матеріально-технічну базу. Вимоги тендерної документації у частині надання інформації про наявність обладнання та матеріально-технічної бази були виконані. Підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП Губа Максим Олександрович через відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації, у Замовника немає. Також зазначаємо, що у довідці № 84 від 18 вересня 2019 року жодним чином не вказано, що ФОП Губа Максим Олександрович є власником майна, земельної ділянки – площею 760 кв. м., тепличного комплексу площею - 420 кв. м., складського приміщення площею -115,9 кв. м., офісного приміщення площею - 17,1 кв., як це неправильно і безпідставно вказано у вимозі ФОП Андрєєва С.Г. Місцезнаходження ФОП Губа Максим Олександрович згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок 61 А, квартира 19, що в тому числі зазначено в довідці № 84 від 18 вересня 2019 року. Твердження, що ФОП Губа Максим Олександрович привласнив юридичну і поштову адресу ТОВ «Голландські троянди», не відповідає дійсності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» державні закупівлі здійснюються за принципами: максимальна економія та ефективність, згідно з пунктом 1 розділу 5 тендерної документації єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є Ціна. ФОП Губа Максим Олександрович надав найбільш економічно вигідну пропозицію, тендерна пропозиція відповідала вимогам тендерної документації, у зв’язку з цим даного учасника було визначено переможцем закупівлі, при цьому дотримано таких принципів, як максимальна економія та ефективність.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 27.09.2019 10:58
Підтвердження вирішення: У комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва опрацьовано вимогу ФОП Андрєєв С.Г. від 25.09.2019 р. За результатами опрацювання повідомляємо наступне. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Це ж зазначено і в пункті 3 розділу 5 тендерної документації Замовника на закупівлю: код згідно ДК 021:2015 – 03120000-8 «Продукція рослинництва, у тому числі тепличного» (хризантеми). У пункті 5 розділу 3 тендерної документації Замовником встановлено кваліфікаційні критерії до Учасників відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – "наявність обладнання та матеріально-технічної бази". Замовником не вимагалось надання підтверджуючих документів на право власності, виданих державними органами реєстрації на обладнання та матеріально-технічну базу. У довідці № 84 від 18 вересня 2019 року ФОП Губа Максим Олександрович зазначив, що має у наявності обладнання та матеріально-технічну базу. Вимоги тендерної документації у частині надання інформації про наявність обладнання та матеріально-технічної бази були виконані. Підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП Губа Максим Олександрович через відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації, у Замовника немає. Також зазначаємо, що у довідці № 84 від 18 вересня 2019 року жодним чином не вказано, що ФОП Губа Максим Олександрович є власником майна, земельної ділянки – площею 760 кв. м., тепличного комплексу площею - 420 кв. м., складського приміщення площею -115,9 кв. м., офісного приміщення площею - 17,1 кв., як це неправильно і безпідставно вказано у вимозі ФОП Андрєєва С.Г. Місцезнаходження ФОП Губа Максим Олександрович згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок 61 А, квартира 19, що в тому числі зазначено в довідці № 84 від 18 вересня 2019 року. Твердження, що ФОП Губа Максим Олександрович привласнив юридичну і поштову адресу ТОВ «Голландські троянди», не відповідає дійсності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» державні закупівлі здійснюються за принципами: максимальна економія та ефективність, згідно з пунктом 1 розділу 5 тендерної документації єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є Ціна. ФОП Губа Максим Олександрович надав найбільш економічно вигідну пропозицію, тендерна пропозиція відповідала вимогам тендерної документації, у зв’язку з цим даного учасника було визначено переможцем закупівлі, при цьому дотримано таких принципів, як максимальна економія та ефективність.
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення тендерного комітету КП по УЗН Шевченківського району м. Харкова ( Протокол №30/19-п ( 1 ) від 23.09.2019 року.

Номер: c2e4cb3523b4413fb4fd1bd0db21d103
Ідентифікатор запиту: UA-2019-09-02-000966-b.c1
Назва: Оскарження рішення тендерного комітету КП по УЗН Шевченківського району м. Харкова ( Протокол №30/19-п ( 1 ) від 23.09.2019 року.
Вимога:
Шановні члени тендерного комитету ! Звертаюся до тендерного комітету КП по УЗН Шевченківського району м. Києва про перегляд рішення відносно «переможця» учасника торгів ФО-П Губа М.О. по тендеру: UA-2019-09-02-000966-b від 19.09.2019 року на закупівлю Хризантеми – 7100 штук, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (вступив в дію 01.04.2016 року), Наказу Мінекономрозвитку України № 680 від 13.04.2016 року. Тендерним комітетом КП УЗН Шевченківського району м. Києва 23.09.2019 року (Протокол №30/19-п) було прийнято неправомірне і помилкове рішення про визнання «переможцем» пропозицію ФО-П Губа М. О. у зв’язку із тим, що до тендерної пропозиції Губа Максим Олександрович надав недостовірні дані в довідці за №84 від 18 вересня 2019року про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та не надав підтверджуючих документів на право власності виданих державними органами реєстрації. Особисто Губа Максим Олександрович прямим умислом діяння, безпосередньо, в довідці ТД за № 84 від 18 вересня 2019 року про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вказав, що є власником майна, земельної ділянки – площею 760 кв. м., тепличного комплексу площею - 420 кв. м., складського приміщення площею -115,9 кв. м., офісного приміщення площею - 17,1 кв., в тому числі привласнивши ще юридичну та поштову адресу : ТОВ « Голландські троянди » Полтавська область, м. Кременчуг, вул. Рокосовського, № 64-Б, яка згідно правочинних документів зареєстрована і належить фірмі. Документи про наявність обладнання та метеріально - технічної бази зареєстровані за ТОВ «Голландські троянди» в державних реєстрах, інших держаних установах і отримані витяги на право власності приміщень, земельної ділянки і тепличного комплексу. Копії цих документів надані мною в електронному вигляді, а також ці документи розміщені в тендерній документації : UA -2019-07-31-001769 –b від 19.08.2019 року закупка (Цибулини квітів), замовник КП по УЗН Оболонського району м. Києва. Членів тендерного комітету КП УЗН Шевченківського району м. Києва, особисто ФО-П Губа М. О. навмисно ввів в оману шляхом обману і зловживанням довірою (шахрайство) привласнивши чуже майно і юридичний адрес, що завдало значної шкоди. Підроблення документів, внесення в документи, які відповідно до закону подаються завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, такі дії підпадають під Статтю 205 КК України, а також Статті 190 і 191 КК України, але це є компетенцією правоохоронних органів. (Право звернення до правоохоронних органів залишається у тендерного комітета і учасника аукціону). У зв’язку з новими обставинами не має необхідності вказувати на інші недоліки в ТД ФО-П Губа М.О., прошу тендерний комітет переглянути рішення так, як ТД не відповідає вимогам , що є підставою для відхилення пропозиції згідно п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» і визнати переможцем іншого учасника торгів згідно Закону України. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», Державні закупівлі за бюджетні кошти здійснюються за такими принципами : добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій ; запобігання корупційним діям і зловживання службовим становищем посадовими особами. З ПОВАГОЮ.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: У комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва опрацьовано вимогу ФОП Андрєєв С.Г. від 25.09.2019 р. За результатами опрацювання повідомляємо наступне. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Це ж зазначено і в пункті 3 розділу 5 тендерної документації Замовника на закупівлю: код згідно ДК 021:2015 – 03120000-8 «Продукція рослинництва, у тому числі тепличного» (хризантеми). У пункті 5 розділу 3 тендерної документації Замовником встановлено кваліфікаційні критерії до Учасників відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – "наявність обладнання та матеріально-технічної бази". Замовником не вимагалось надання підтверджуючих документів на право власності, виданих державними органами реєстрації на обладнання та матеріально-технічну базу. У довідці № 84 від 18 вересня 2019 року ФОП Губа Максим Олександрович зазначив, що має у наявності обладнання та матеріально-технічну базу. Вимоги тендерної документації у частині надання інформації про наявність обладнання та матеріально-технічної бази були виконані. Підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП Губа Максим Олександрович через відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації, у Замовника немає. Також зазначаємо, що у довідці № 84 від 18 вересня 2019 року жодним чином не вказано, що ФОП Губа Максим Олександрович є власником майна, земельної ділянки – площею 760 кв. м., тепличного комплексу площею - 420 кв. м., складського приміщення площею -115,9 кв. м., офісного приміщення площею - 17,1 кв., як це неправильно і безпідставно вказано у вимозі ФОП Андрєєва С.Г. Місцезнаходження ФОП Губа Максим Олександрович згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок 61 А, квартира 19, що в тому числі зазначено в довідці № 84 від 18 вересня 2019 року. Твердження, що ФОП Губа Максим Олександрович привласнив юридичну і поштову адресу ТОВ «Голландські троянди», не відповідає дійсності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» державні закупівлі здійснюються за принципами: максимальна економія та ефективність, згідно з пунктом 1 розділу 5 тендерної документації єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є Ціна. ФОП Губа Максим Олександрович надав найбільш економічно вигідну пропозицію, тендерна пропозиція відповідала вимогам тендерної документації, у зв’язку з цим даного учасника було визначено переможцем закупівлі, при цьому дотримано таких принципів, як максимальна економія та ефективність.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 27.09.2019 10:57
Підтвердження вирішення: У комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва опрацьовано вимогу ФОП Андрєєв С.Г. від 25.09.2019 р. За результатами опрацювання повідомляємо наступне. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Це ж зазначено і в пункті 3 розділу 5 тендерної документації Замовника на закупівлю: код згідно ДК 021:2015 – 03120000-8 «Продукція рослинництва, у тому числі тепличного» (хризантеми). У пункті 5 розділу 3 тендерної документації Замовником встановлено кваліфікаційні критерії до Учасників відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема – "наявність обладнання та матеріально-технічної бази". Замовником не вимагалось надання підтверджуючих документів на право власності, виданих державними органами реєстрації на обладнання та матеріально-технічну базу. У довідці № 84 від 18 вересня 2019 року ФОП Губа Максим Олександрович зазначив, що має у наявності обладнання та матеріально-технічну базу. Вимоги тендерної документації у частині надання інформації про наявність обладнання та матеріально-технічної бази були виконані. Підстав для відхилення тендерної пропозиції ФОП Губа Максим Олександрович через відсутність документів, які не вимагались у тендерній документації, у Замовника немає. Також зазначаємо, що у довідці № 84 від 18 вересня 2019 року жодним чином не вказано, що ФОП Губа Максим Олександрович є власником майна, земельної ділянки – площею 760 кв. м., тепличного комплексу площею - 420 кв. м., складського приміщення площею -115,9 кв. м., офісного приміщення площею - 17,1 кв., як це неправильно і безпідставно вказано у вимозі ФОП Андрєєва С.Г. Місцезнаходження ФОП Губа Максим Олександрович згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, будинок 61 А, квартира 19, що в тому числі зазначено в довідці № 84 від 18 вересня 2019 року. Твердження, що ФОП Губа Максим Олександрович привласнив юридичну і поштову адресу ТОВ «Голландські троянди», не відповідає дійсності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» державні закупівлі здійснюються за принципами: максимальна економія та ефективність, згідно з пунктом 1 розділу 5 тендерної документації єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є Ціна. ФОП Губа Максим Олександрович надав найбільш економічно вигідну пропозицію, тендерна пропозиція відповідала вимогам тендерної документації, у зв’язку з цим даного учасника було визначено переможцем закупівлі, при цьому дотримано таких принципів, як максимальна економія та ефективність.