-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Розробка проектної документації по об’єкту: «Реставрація з пристосуванням режимного корпусу для засуджених (Літ. Б) державної установи «Київський слідчий ізолятор», розташований за адресою: вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві»
Розробка проектної документації по об’єкту: «Реставрація з пристосуванням режимного корпусу для засуджених (Літ. Б) державної установи «Київський слідчий ізолятор», розташований за адресою: вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві»
Торги відмінено
5 500 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 50 000.00 UAH
мін. крок: 0.9% або 50 000.00 UAH
Період оскарження:
02.09.2019 15:43 - 14.10.2019 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга на дії замовника
Номер:
124b0f66411546b5b4c7d131c6d97df4
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-09-02-000740-b.b3
Назва:
Скарга на дії замовника
Скарга:
Повернути на кваліфікацію та відхилити пропозицію ДП "Південний державний проектно-конструкторський та науково-дослідний інститут авіаційної промисловості" як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації
Пов'язані документи:
Учасник
- 1_Протокол ДП.pdf 04.11.2019 15:00
- 2_Змiни до ТД_.pdf 04.11.2019 15:00
- 3_Роздрукiвка сервiсу АЦСК.pdf 04.11.2019 15:00
- 4_Банкiвська гарантiя.pdf 04.11.2019 15:01
- 5_Iншi документи.pdf 04.11.2019 15:01
- 6_Довiдки ст_17.pdf 04.11.2019 15:01
- 7_Довiдка про наявнiсть обладнання та МТБ.pdf 04.11.2019 15:01
- 8_Аналоги.pdf 04.11.2019 15:02
- 9_Квалiфiкацiя.pdf 04.11.2019 15:02
- 10_Платiжне доручення_011119.pdf 04.11.2019 15:03
- Скарга ТОВ Новий Iнжинiринг.pdf 04.11.2019 15:03
- Скарга.docx 04.11.2019 15:03
- sign.p7s 04.11.2019 15:07
- Рішення від 07.11.2019 №16180+лист Замовнику.pdf 07.11.2019 17:54
- Інформація про перенесення дати розгляду скарги UA-2019-09-02-000740-b.b3.pdf 22.11.2019 21:16
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.11.2019 №17298.pdf 26.11.2019 16:48
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.11.2019 №17298 на заміну помилково опублікованій.pdf 28.11.2019 19:37
- Рішення від 25.11.2019 №17298.pdf 29.11.2019 00:26
- Відповідь на скаргу.pdf 15.11.2019 14:12
- антимонопольний.pdf 25.11.2019 12:13
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.11.2019 15:04
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
29.11.2019 00:27
Дата виконання рішення Замовником:
04.12.2019 11:48
Коментар замовника щодо усунення порушень:
тендерним комітетом установи скасувано рішення про визначення державного підприємства "ПІВДЕНДІПРОНДІАВІАПРОМ" переможцем процедури закупівлі – "ДК 021:2015:71320000-7 — Послуги з інженерного проектування", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2019-09-02-000740-b.
Скарга
Виконана замовником
Скарга на дискримінаційни вимоги тендерної документації
Номер:
5938de69ecae4a6ca6e29f8278766614
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-09-02-000740-b.b2
Назва:
Скарга на дискримінаційни вимоги тендерної документації
Скарга:
ДП " Південдіпрондіавіапром" має намір взяти участь у закупівлі, проте в тендерной документації виявлено порушення чинного законодавства, основоположних принципів здійснення закупівель та вимог Закону України "Про публічні закупівлі" щодо недискримінації учасників, які позбавляють наше підприємство такої можливості.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга в антимонопольн комітет.pdf 13.09.2019 14:30
- Платіжне дорученн.pdf 13.09.2019 14:30
- рішення від 17.09.2019 № 13082 + лист Замовнику.pdf 17.09.2019 20:11
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.10.2019 № 14113.pdf 03.10.2019 16:38
- рішення від 02.10.2019 № 14113.pdf 07.10.2019 21:41
- Scan антимонопольний.pdf 26.09.2019 17:27
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.09.2019 14:30
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
07.10.2019 21:42
Дата виконання рішення Замовником:
10.10.2019 17:33
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Затверджено зміни до тендерної документації
Вимога
Відхилено
Що до тендерноЇ документаціЇ
Номер:
ed5d5c32c32b4a18b9a593ae03efd849
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-09-02-000740-b.b1
Назва:
Що до тендерноЇ документаціЇ
Вимога:
Що до усунення дискримінаційних вимог у тендерной документаціЇ
Пов'язані документи:
Учасник
- СИЗО письмо в тенд коммитет.pdf 05.09.2019 13:33
Дата подачі:
05.09.2019 13:33
Вирішення:
Стосовно пункту 1 вимоги: «Виключення із пункту 3 додатку 1 п.п.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» тендерної документації слів « … за 2019 рік…»» повідомляємо наступне:
Зазначена вимога пункту 3 додатку 1 п.п.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору»тендерної документації, не є дискримінаційною умовою, оскільки жодним чином не обмежує коло потенційних учасників закупівлі, які мають досвід виконання аналогічних договорів з класом наслідків СС2 та СС3 у 2019 році.
Крім того, статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв.
В той же час, Законом України «Про публічні закупівлі» не встановлено обмежень, щодо визначення періоду виконання аналогічних договорів.
Таким чином, зазначена в пункті 3 додатку 1 п.п.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» тендерної документації вимога, не є дискримінаційною та відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі».
Стосовно пункту 2 вимоги: «Виключення із пункту 3 додатку 1 п.п. 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» абз. 2.4. тендерної документації слів « … не менше 5 років на даному підприємстві…»» повідомляємо наступне.
Зазначена вимога пункту 3 додатку 1 п.п. 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід»тендерної документації, не є дискримінаційною умовою, оскільки жодним чином не обмежує коло потенційних учасників закупівлі.
Вимога щодо наявності виконавця, який має досвід у якості ГАПа або ГІПа з розробки якісної проектно-кошторисної документації, не менше 5 років на даному підприємстві, включена для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційному критерію: «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». До того ж зазначена вимога «не менше 5 років» означає і 5, і 6, і 7, і більше років, що не лише не обмежує, але й навпаки розширює потенційне коло учасників закупівлі.
Крім того, Законом України «Про публічні закупівлі» не встановлено обмежень, щодо підтвердження кваліфікації персоналу учасника.
Замовник самостійно визначає кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям.
Таким чином, зазначена вимога не є дискримінаційною та відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги:
Відхилено