Спектрофлуорофотометр

Антимонопольний комітет України Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 03680, м.Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ» Юридична адреса - 03006, м. Київ, вул.Червоноармійська, 57/3; поштова адреса - 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Щолківська, 8 Код за ЄДРПОУ: 23522853 тел./факс: (044) 494-42-42 Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова Адреса: Україна, 65082, Одеська область, м. Одеса, вул. Дворянська, 2 тел.: +380487231060 Процедура – Відкриті торги Код ДК 021:2015: 38430000-8 Детектори та аналізатори Код ДК 021:2015: 38430000-8 Детектори та аналізатори Оголошення UA-2019-09-02-000931-a СКАРГА Оскарження результатів закупівлі 02 вересня 2019 року Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова (далі – Замовник) було оголошено тендер на закупівлю Код ДК 021:2015: 38430000-8 Детектори та аналізатори Код ДК 021:2015: 38430000-8 Детектори та аналізатори, ідентифікатор закупівлі UA-2019-09-02-000931-a. 19 вересня 2019 о 15:36 було проведено аукціон за даною процедурою. Переможцем аукціону, з ціною - 575 355 грн з ПДВ, став ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ". Наступний учасник ТОВ "СОК ТРЕЙД" зазначив значно вищу ціну (791 580 грн. з ПДВ) та, під час проведення аукціону, не робив спроб знижувати ціну. 23 вересня 2019 Замовником було опубліковано «Протокол розгляду», яким пропозиція ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" була відхилена. 24 вересня 2019 опубліковано «Протокол розгляду 2», в якому ТОВ "СОК ТРЕЙД" обрано переможцем та запрошено до підписання договору. Уважно вивчивши пропозицію ТОВ "СОК ТРЕЙД", надану для участі у тендері, нами було виявлено ряд порушень умов документації, які, з невідомої причини, проігнорував Замовник торгів. В Додатку 2 до Тендерної документації зазначена вимога щодо подання довідки в довільній формі, що підтверджує наявність сервісного центру(представництва) в Україні, що забезпечить гарантійну підтримку приладу протягом визначеного гарантійного строку, із зазначенням назви, адреси і контактних номерів телефонів такого центру(представництва). Учасник ТОВ "СОК ТРЕЙД" у своїй довідці, всупереч вимогам документації, не зазначив назву сервісного центру. Наступною вимогою Додатку 2 до тендерної документації заначено - Довідка в довільній формі з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору та Копію виконаного аналогічного договору. Учасник ТОВ "СОК ТРЕЙД" приховав ціни в наданих аналогічних договорах та не надав роз’яснення із зазначенням причин ненадання такої інформації. В пункті 7 розділу 1 Тендерної документації міститься вимога - документи можуть бути складені іншою, ніж українська мовою, при цьому повинні мати обов’язковий автентичний переклад українською мовою, який зроблено в сертифікованому центрі перекладів та завірено підписом уповноваженої особи та печаткою цього центру. Визначальним є текст, викладений українською мовою. У листі від виробника приладу, що підтверджує можливість виконання авторизованого гарантійного та сервісного обслуговування приладу протягом гарантійного періоду, наданому Учасником ТОВ "СОК ТРЕЙД": Переклад зроблено не в сертифікованому центрі перекладів та не завірено підписом уповноваженої особи та печаткою цього центру. Також в складі пропозиції відсутні будь-які документи перекладача (освіта тощо). Сертифікат сервісного інженера - переклад зроблено не в сертифікованому центрі перекладів та не завірено підписом уповноваженої особи та печаткою цього центру. Також в складі пропозиції відсутні будь-які документи перекладача (освіта тощо). Наказ №34-к від 13.11.2008 – про призначення директора – переклад наказу здійснено не в сертифікованому центрі перекладів та не завірено підписом уповноваженої особи та печаткою цього центру. Також в складі пропозиції відсутні будь-які документи перекладача (освіта тощо). В таблиці «Технічні вимоги та характеристики », наданій учасником – переможцем в пп.3, 4 – відсутнє підтвердження інформації із інструкції/паспорта тощо. Це суперечить вимогам пункту 7 Додатку 4 тендерної документації. Виходячи з вище викладеного, стає очевидним, що Замовник зумисне проігнорував ряд невідповідностей пропозиції ТОВ "СОК ТРЕЙД" вимогам Тендерної документації, під час обрання переможця тендеру. У зв’язку з чим, керуючись статтями 16; 18 та 18 Закону України «Про публічні закупівлі», П Р О С И МО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника відхилити пропозицію Учасника ТОВ "СОК ТРЕЙД" як таку, що не відповідає вимогам документації. Додатки: 1. Платіжне доручення на перерахування плати за подання скарги – 1 арк. З повагою, Жолобіцький В.І.