• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Капітальний ремонт території загального користування навпроти будинку №20 по вул. Соборній та капітальний ремонт тротуару по вул. Соборній в м. Фастів Київської області (ДК 021:2015: (СРV) : Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг (45233000-9)) Лот1:Капітальний ремонт території загального користування навпроти будинку №20 по вул. Соборній в м. Фастів Київської області (ДК 021:2015: (СРV) : Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг (45233000-9)); Лот2:Капітальний ремонт тротуару по вул. Соборній м. Фастів Київської області (ДК 021:2015: (СРV) : Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг (45233000-9)).

Завершена

2 621 901.60 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 2 668.44 UAH
Період оскарження: 30.08.2019 19:30 - 12.09.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

На дії Замовника

Номер: f8ccfe6f4d4e46dcb0d6f360985993e2
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-30-001077-b.b1
Назва: На дії Замовника
Вимога:
Порушення норм чинного законодаства, які описані в вимозі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Замовником відповідно до п.4 ч.2 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) оприлюднена інформація про відхилення тендерної документації, протягом одного дня з дня прийняття рішення, в електроній системі закупівель. Замовником не було порушено вимоги ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» оскільки даною статтею не передбачено висвітлення інформації саме у вигляді протоколу. Отже, Замовником не порушено вимог статті 30 Закону в частині надання інформації про відхилення тендерної пропозиції та не порушено принципів закупівель встановлених Законом. Відповідно до п.4 ст. 28 Закону саме (тільки) Замовник розглядає тендерну пропозицію на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Тому вимога учасника є нікчемною та такою що суперечить Закону. Також у підтвердження аргументації відхилення пропозиції Учасника надаємо інформацію стосовно причин невідповідності пропозиції умовам тендерної документації. Додаток: 1. Протокол №121 – 3 арк.
Статус вимоги: Не задоволено