0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Картриджі

Завершена

192 850.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 928.50 UAH
Період оскарження: 30.08.2019 18:01 - 12.09.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: 7c70116f5aad4cac88a8811a4622757f
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛАСТ", UA-EDR 31152328
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-30-000759-c.b1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Вимога подана у доданому файлі
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 24.09.2019 11:52
Вирішення: Тендерним комітетом виконавчого апарату Київської обласної ради розглянуто вимогу ТОВ «НЕВАДА» щодо скасування рішення про визначення переможця процедури закупівлі. За результатами розгляду повідомляємо на ступне. 1. Щодо твердження «Гарантійний лист з назвою «Матеріально-технічна база (Гарантійний лист).pdf» не містить інформації про наявність складських приміщень та транспорту». Відповідно до п. 1 Додатку 1 до тендерної документації наявність обладнання та матеріально-технічної бази підтверджується довідкою в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (у разі наявності), яка містить інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання зобов’язань стосовно поставки товару, який є предметом закупівлі: наявність обладнання, складських приміщень, транспорту тощо. При цьому, тендерною документацією не визначено форми та вичерпного переліку інформації, який має бути вказано у довідці. ТОВ «Бласт» було подано Гарантійний лист у якому вказано, що ТОВ «Бласт» має у своїй власності обладнання та матеріально-технічну базу необхідну для постачання товару та виконання всіх взятих на себе зобов’язань згідно договору постачання у повному обсязі та якості. Таким чином, ТОВ «Бласт» було надано підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази. 2. Щодо твердження «Довідка під назвою «Досвід виконання аналогічних договорів (2 листа).pdf» не містить предмету договору». Відповідно до п. 2 Додатку 2 до тендерної документації наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору підтверджується довідкою в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (у разі наявності) з інформацією про виконання аналогічного договору (не менше 1-го договору) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації, в якій вказати: предмет договору, замовника, його контактні реквізити (місцезнаходження, контактні телефони, ПІБ відповідальної особи, тощо). Також надати підтверджуючі документи про виконання вказаного договору (договорів): копія договору, копії видаткових накладних та/або оригінали листів-відгуків контрагента. Звертаємо увагу, що учасником вказано предмет договору щодо п. 7-10 Довідки про досвід виконання аналогічних договорів. Тобто, в повному обсязі та належним чином вказано відомості щодо 4 договорів, що є достатнім для підтвердження досвіду виконання аналогічного договорів відповідно до вимог тендерної документації. 3. Щодо твердження «Довідка під назвою «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації 001.pdf» містить інформацію тільки про одного працівники (директора)». Відповідно до п. 2 Додатку 2 до тендерної документації наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід підтверджується довідкою в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (у разі наявності), яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для здійснення поставки товарів, що пропонуються для закупівлі. ТОВ «Бласт» було надано Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання на досвід. Згідно з вказаною довідкою ТОВ «Бласт» має працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання зобов’язань щодо поставки предмету закупівлі та виконання умов договору. Працівники, які будуть задіяні до поставки товару та виконання умов договору згідно даного предмету закупівлі, мають освіту вищих навчальних державних технічних закладів. Вказані формулювання довідки підтверджують наявність у ТОВ «Бласт» працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. 4. Щодо твердження «Файл під назвою «ПРОЕКТ договору картриджі (додаток 4).pdf» містить незаповнений проект договору. Зазначаємо, ТОВ «Бласт» було подано заповнений проект договору, в частині відомостей про ТОВ «Бласт», зокрема, найменування, відомості про особу уповноважену на підписання договору, місцезнаходження та платіжні реквізити. При цьому, сума договору не могла бути визначена до завершення аукціону, а технічні, якісні та кількісні показники предмета закупівлі вказані у інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та тендерній пропозиції. Враховуючи зазначене вище відсутні правові підстави для скасування рішення про визначення переможця процедури закупівлі.
Статус вимоги: Не задоволено