ДК 021:2015: 09120000-6 Газове паливо (Природний газ)

Детально проаналізувавши тендерну пропозицію ТОВ "Екотехноінвест" встановлено його невідповідність вимогам тендерної документації в частині не підтвердження повноважень генерального директора Мереніса А. підписувати тендерну пропозицію та договір про закупівлю. Вимогами тендерної документації встановлено наступну вимогу "учасник зобов'язаний надати документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції." Тобто замовником встановлено не виключний перелік документів, які підтверджують право підпису. Учасником було дійсно надано наказ про призначення генерального директора та виписка протоколу загальних зборів. Разом з тим, в даних документах не міститься жодної інформації щодо права Мереніса підписувати тендерну пропозицію, договір про закупівлю, які загалом має повноваження директор чи немає певних обмежень по сумі підписання договір і т.д. Отже, учасник не надав належного підтвердження щодо підпису документів та не виконав вимогу замовника. Разом з тим, перевіривши електронний цифровий підпис даного учасника встановлено, що він виготовлений на Мереніса А., як на фізичну особу, а не генерального директора ТОВ "Екотехноінвест". З урахуванням вище зазначеного, Мереніс А. не мав повноважень щодо підпису тендерної пропозиції, що порушує вимоги тендерної документації. Згідно зі статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі" 922 замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі його невідповідності тендерній документації.

Шановний Замовнику, просимо при розгляді тендерних пропозицій учасників взяти до уваги наступну інформацію: 1. В складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Екотехноінвест» надано довідку про працівників з зазначенням лише директора та заступника директора. Відповідно до практики Антимонопольного комітету України наявність у штаті учасника лише директора та заступника директора свідчить про відсутність працівників відповідно кваліфікації. Зокрема згідно рішення №1577-р/пк-пз від 18.11.2016 року https://dozorro.org/amku-practice/shodo-nayavnosti-materialno-tehnichnoyi-bazi-ta-specialistiv У зв’язку з вище зазначеним, замовник має відхилити пропозицію учасника на підставі ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі». 2. Згідно з п.1 розділу 3 ТД учасники зобов’язані підтвердити повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ. В складі тендерної пропозиції приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» наявна довіреність на заступника директора з продажів Кравця Р.В. У довіреності відсутня інформація щодо права Кравця Р.В. на вчинення дій щодо підпису документів тендерної пропозиції. Таким чином, дана пропозиція підлягає відхиленню на підставі ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі». 3. В складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Газенергопроект» відсутня інформація, яка підтверджує, що даний суб’єкт протягом останніх 3- років не притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій. Відповідно до ч.3 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Інформація щодо не притягнення до відповідальності за антиконкурентні дії не належить до пунктів 2, 3, 5, 6 і 8, а отже учасники зобов’язані підтверджувати інформацію по відсутності підстав згідно п.4 у довільній формі у складі своєї ТП. Принагідно зазначаємо, що інформація на сайті Антимонопольного комітету України www.amc.gov.ua не внесено до відкритих реєстрів, доступ до яких є вільним. Вище зазначене підтверджується Інфолистом МЕРТУ № 3304-04/1983-06 від 17.01.2019 року. Таким чином, дана пропозиція підлягає відхиленню на підставі ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі». 4. Просимо замовника врахувати дану інформацію та дискваліфікувати учасників, які не відповідають тендерній документації та перейти до розгляду наступного