Дидактичний матеріал для початкових класів «Нової української школи»-(магнітно-маркерний планшет, терези з набором важків демонстраційний, дерев’яні терези для учня, телурій демонстраційний, набір дидактичних матеріалів на магнітній основі «Частини цілого»)

Нажаль, вами не надано відповідь на конкретні запитання, а скопійовано попередню відповідь. Враховуючи це, ставимо третій раз ключоае конкретне питання і вимагаємо дати на нього КОНКРЕТНУ відповідь, а саме - де в тендерній пропозиції переможця є подана ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ, яку акцептував замовник і яка має бути в публічному доступі та подана в складі тендерної пропозиції, щоб переконатись, що учасник запропонував визначені у ТД товари, в якій кількості та за якими цінами?? В разі відсутності конкретної відповіді на питання з посиланням на документ переможця з вихідним номером і датою,, нами буде направлене відповідне звернення до контролюючих органів.

Уважно вивичивши вашу відповідь, звертаємо увагу на наступне: стосовно гарантійного листа про надання зразків товарів - тендерна документація передбачає саме окремой гарантійний лист з цього питання, а не включення до якогось іншого гарантійного листа. Цитуємо ТД "Учасник зобов’язаний надати у складі своєї пропозиції гарантійний лист, що підтверджує можливість надання такого зразку протягом 2-х робочих днів, з моменту надання вимоги Замовником". Таким чином вимога тендерної документації не виконана, окремий лист відсутній фактично і в реєстрі його наявність не зазначена. В тендерній документації, у загальних відомостях, вимагається зазначити "Місцезнаходження (місце проживання)". Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що знаходиться у вільному доступі, а також безпосередньо у витягу з ЄДРПОУ наданому самим учасником, зазначено "Прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи: БАБІЧ ВАЛЕРІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ, Місце проживання : 02034, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАЛЬЗАКА ОНОРЕ, будинок 54, квартира 148". Прошу зауважити, що в реєстрі зазначено саме МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ. З цього випливає, що особа саме проживає за зазначеною адресою. Таким чином інформація зазначена в Державномуу реєстрі не співпадає з інформацією в наданому документі - паспорті. Таким чином не зрозуміло, як учаник зміг зареєструватись з адресою вказаною в ЄДРПОУ не змінивши фактичну реєстрацію місця проживання в органах місцевого самоврядування (про що немає відповідної відмітки в паспорті). Таким чином це є подання недостовірних даних. Виникає питання, навіщо тендерний комітет вимагає ці документи, якщо не здійснює фактичну їх перевірку та не приймає до уваги явні невідповідності? Стосовно додатку 2. Учасник заповнив його відповідно до вимог тендерної документації, але в тендерній документації відсутні документи ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ, де би зазначалось що саме пропонує учаник, в якій кількості, по які ціні, з ПДВ чи без ПДВ, яка загальна сума пропозиції. Виникає друге питання, навіщо замовник вимагає безліч документів, що не впливають на предмет закупівлі, ускладнюючи учасникам підготовку ТД, але при цьому не звертає увагу на відсутність цінової пропозиції переможця? Дайте відповідь, як ви оцінювали ЦІНОВУ пропозицію учаника, яка є саме ключовим документом тендерної документації і яка відсутня в поданій переможцем тендерній пропозиції, за якими цінами і якими запропонованими товарами, в яких кількостях?

Відповідно до Додатку №3 до тендерної документації зазначено, що кожний учасник, який приймає участь в процедурі закупівлі, окрім іншого, повинен надати Копія паспорту (усіх сторінок для Учасника - фізичної особи); копія паспорту (усіх сторінок) чи посвідки на постійне проживання/посвідки на тимчасове проживання (усіх сторінок) керівника та службової (посадової) особи Учасника, яку уповноважено Учасником на підписання тендерної пропозиції та договору за результатами здійснення процедури закупівлі, завірена Учасником відповідно до вимог тендерної документації, Заповнена форма «Загальні відомості про учасника» у вигляді, наведеному у додатку 5 до тендерної документації. Так, ФО-П Бабіч Валерій Геннадійович, були надані вищезазначені документи. Відповідно до копії паспорту ФО-П Бабіч В.Г. на сторінці 11, в графі місце проживання зазначено: м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 17-в, кв.26. Втім, ФО-П Бабіч Валерій Геннадійович, в супереч зазначеній інформації, надає Загальні відомості про учасника, де в графі «місце проживання» зазначена наступна інформація: м. Київ, вул. Бальзака Оноре, буд. 54, кв.148. Враховуючи вищевикладене, учасником надані недостовірні відомості, адже надані дані стосовно місце проживання в паспорті учасника та надані дані в загальних відомостях про учасника є не тотожними та такими, що суперечать один одному. Невідомо, яка саме інформаціє стосовно таких даних є достовірною, а отже неможливо ідентифікувати достовірне місце проживання такого учасника. Вимагаємо скасувати рішення щодо визнанання переможцем ФО-П Бабіч Валерій Геннадійович та перейти о розгляду наступної пропозиції. В іншому випадку ми змушені будемо звернутися до АМКУ.

Протоколом тендерного комітету № 311 від 03.10.2019 року визнано переможцем торгів UA-2019-08-30-000571-a ФОП Бабіч В.Г. Про те, з незрозумілих причин, тендерний комітет прийняв до уваги тендерну пропозицію, яка не відповідає закону "Про публічні закупівлі" та вимогам тендерної документації, а саме не містить цінової пропозиці. У завантаженому в систему ФОП Бабіч В.Г. файлі "Тендерна пропозиція" вих. № 11/09-19-16 від 11 вересня 2019 р. доступна лише текстова форма Додатоку 2 тендерної документації і відсутня цінова пропозиція із вказанням номенклатури зпропонованих товарів, їх кількості, ціни за одиницю, суми та загальної суми пропозиції. Так як ціна, відповідно до тендерної документації, є основним критерієм оцінки тендерних пропозицій, подана ФОП Бабіч В.Г. тендерна пропозиція не може розглядатись і оцінюватись замовником через відсутність цінової пропозиції учасника, т.к. її відсутність не дозволяє встановити що саме запропоновано, в якій кількості та по якій ціні, загальна сума пропозиції. Також ФОП Бабіч В.Г. не надав "Гарантійний лист, що підтверджує можливість надання зразку товару протягом 2-х робочих днів", вимога подання даного листа міститься у Додатоку 1 до тендерної документації "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ", де зазначео "Замовник під час розгляду тендерної пропозиції має право запросити в Учасника закупівлі зразок товару, для проведення його фактичного (натурального) огляду та перевірки на відповідність технічним вимогам. Учасник зобов’язаний надати у складі своєї пропозиції гарантійний лист, що підтверджує можливість надання такого зразку протягом 2-х робочих днів, з моменту надання вимоги Замовником. В разі відсутності можливості Учасника надати запрошуваний зразок Замовнику, пропозиція може бути відхилена, як така, що не відповідає технічнім вимогам Замовника." Таким чином, тендерний комітет необгрунтовано визнав переможцем особу, тендерна пропозиція якої не відповідає вимогам тендерної документації. Додаток - файл "Тендерна пропозиція" завантажений учасником ФОП Бабіч В.Г. без надання цінової пропозиції.