ДК 021:2015 – 30230000-0 - Комп'ютерне обладнання (комп'ютерне обладнання)

Прошу переглянути та скасувати рішення щодо дискваліфікацію ФОП Кущ А.Г., як переможця тендерної закупівлі UA-P-2019-08-29-001914-b, у зв’язку з тим, що рішення тендерного комітету відділу освіти молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області спирається на відсутність документів, що не представив учасник, які суттєво не впливають на якість, ціну, терміни поставки та ін. предмету закупівлі, адже ціна, запропонована ФОП Кущ А.Г. є значно меншою за запропоновані іншими учасниками. При проведенні процедури публічних закупівель комітет повинен дотримуватись принципу ефективності здійснення закупівель, об`єктивності та неупередженості оцінки пропозицій, що може призвести до безпідставно надмірного витрачання грошових коштів з місцевого та державного бюджету. Між тим, статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені принципи здійснення закупівель, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників. Також, частиною третьою статті 5 названого закону передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, а статтею 22 Закону визначає, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Тобто, основним критерієм для визначення переможця повинна слугувати ціна (питома вага цінового критерію – 100%). Якщо б Замовник уважно вивчив надану Учасником тендерну пропозицію то на деякі пункти відмови отримав би відповідь. Зокрема: довідка про уповноваженого на підпис (п2) є у файлі «Лист-гарантія.pdf»; довідка із захисту довкілля (п.5) у файлі «Довідка_довкілля.pdf»; щодо відсутності копії витягу з реєстру платників єдиного податку (п4) – то інформація даного витягу є у відкритому доступі , а також є аналогічною до вказаної у виписці з ЄРДР (файл «Виписка з ЄРДР.pdf»). Щодо п.6 «копії висновків СЕС на кожну із складових», то повідомляю, що запропоновані мною товари та комплектуючі виготовлені торговими марками світових брендів і мають відповідні сертифікати та дозволи в Україні які є у відкритому доступі та будуть мною надані, а в п.2 проекту договору (файл «Проект договору, специфікація.pdf») я це гарантую. Довідка про досвід виконання аналогічного договору (п7) відсутня, але ж є копії цих договорів та копії накладних у файлі «Договори та накладні.pdf». Також звертаю увагу, що на останніх тендерних закупівлях в яких Замовником є відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області приймають участь два учасника (ТОВ "БІ-ПРО", ФОП Штурма Сергій Вікторович) та перемагає ТОВ "БІ-ПРО", при тому, що ФОП Штурма Сергій Вікторович завжди дає пропозицію з трохи вищою за пропозицію ТОВ «Бі-ПРО» та закупівля проводиться без торгів, які притаманні для такого аукціону, що може вказувати на змову цих двох учасників та, можливо, замовника. (UA-2019-09-05-002165-b; UA-2019-08-29-001756-a; UA-2019-08-29-001774-a; UA-2019-08-29-001731-a; UA-2019-08-06-000801-c; UA-2019-08-06-003038-b; UA-2019-08-06-003022-b; UA-2019-08-06-003017-b… ) Таким чином, виходячи з вищенаведеного, з метою забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівлі, створення конкурентного середовища, запобігання проявам корупції відповідно цієї закупівлі, за для не порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про запобігання корупції» та вимог інших нормативних актів чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, просимо Вас скасувати своє рішення та рішення щодо визначення переможця закупівлі. В іншому випадку ми змушені будемо звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до таких органів як: Державна аудиторська служба України та Антимонопольний комітет України. Одночасно з тим, звертаємо Вашу увагу, що відповідно ч.2 ст.38 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, уста-новлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально; ст. 16414 КУпАП містить наступні відомості: ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.