Офісні меблі

Відповідно до вимог п.3 Додатку 4 ТД Учасник повинен був надати у складі пропозиції Довідку/Інформацію в довільній формі про те, відсутні/наявні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначені у процедурі закупівлі, визначені у частинах першій і другій статті 17 Закону. Учасник закупівлі ФОП Воронкін Олег Русланович надав складі пропозиції файл під назвою Довідка про відсутність всіх підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі 2.pdf. Дана довідка не містить інформації визначеної у п.1 ч.1 ст.17 та п.3 ч.1 ст.17 Закону, а саме: 1) він має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі; 3) службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення; Відповідно до вимог п.9 Додатку 4 ТД Товар повинен відповідати вимогам ТУУ, ДСТУ (стосується товарів, для яких встановлені ДСТУ) та мати відповідне підтвердження (висновок санітарно-епідеміологічної експертизи) на матеріали та комплектуючі. На відповідність цього пункту ТД учасником ФОП Воронкін О.Р. у складі пропозиції були надані файли: висновок СЕЕ ДВП (№05.03.02-04/102828 від 12.11.2013р.) та висновок СЕС ЛДСП (№05.03.02-04/48627 від 29.07.2014р.) Згідно інформації зазначеної у висновку №05.03.02-04/102828 від 12.11.2013 року плити деревинноволокнисті виготовляються згідно ГОСТ 8904-81 «Плиты древесноволокнистые твердые с лакокрасочным покрытием. Технические условия», а сам висновок державної СЕЕ дійсний на термін дії ГОСТ 8904-81. ГОСТ 8904-81 не дійсний на території України з 2018 року. На підтвердження додаємо лист №873/01-01-05 від 19.09.2019 року від ДП «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Згідно інформації зазначеної у висновку №05.03.02-04/48627 від 29.07.2014 року плити деревностружкові ламіновані виготовлені згідно ТУ У 20.2-31147999.003-2002 «Плити деревностружкові ламіновані» і змін №1-6. Висновок дійсний на термін дії ТУ У 20.2-31147999.003-2002 «Плити деревностружкові ламіновані» і змін №1-6 до внесення змін чи доповнень в них. Учасником ФОП Воронкін О.Р. не було надано разом з даним висновком листа ТОВ «Кроно-Україна», виробника матеріалу, з якого виробляється предмет закупівлі, щодо актуальності на сьогоднішній день вищезазначених технічних умов. Тим паче, що на сайті виробника (посилання http://www.swisskrono.ua/?page_id=50&lang=ru викладений актуальний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи ;05.03.02-07/19094 від 05.05.2015 року.В якому зазаначено що плити деревностружкові виготовляються згідно ТУ У 20.2-31147999.003-2002 «Плити деревностружкові ламіновані» і змін №7. Таким чином учасник ФОП Воронкін О.Р. надав не дійсні висновки СЕС на матеріали та не виконав п.9 Додатку 4 ТД. Просимо відхилити пропозицію Учасника ФОП Воронкін О.Р. зг. ст.30 Закону України про Публічні закупівлі, як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації.