Ячмінь ( кошти спеціального фонду)

Перелік несуттєвих помилок було зазначино в тендерній документиці і помилки "Агровектора" під них не підпадають!!! Тендерний комітет, поясніть, будь ласка, за якими критеріями Ви вирішили, що помилки "Агровектор+" не є суттєвими??? А саме те, що в порушення вимог ТОВ «Агровектор+» завантажує файл «Документ_ЄДР_1005745918.zip». І для того що б його переглянути потрібна певна программа для розархіваціі. С цього ми робимо висновок, що знання в комп'ютера у Вас добре, а перекласти в договорі, який складений на россійській мові, слово "ячмень" на українську мову - Ви не змогли??? Чи не здається Вам, що це в чистому вигляді дискримінація??? Підпадає під сумнів об'єктивність тендернего комітету і прослідковується корупційна складова, так як "Агровектор" зайняли спостерігацьку позицію під час редукціону і перемогли по максимальній ціні. Це по 6.200 грн за тону ячменю, коли ринкова вартість на день аукціону 4200 грн за тону! Формальні відписки тендерного комітету, неодноразове проведення закупки і пасивність "Агровектора" в редукціоні дають підстави вважати про коррупційну складову і лобіювання інтересів переможця!!!

Скарга щодо порушення законодавства та необгрунтованого вибору переможця Замовником 29.08.2019 Біосферний заповідник "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна НААН оголошено закупівлю на Товар «Ячмінь (кошти спеціального фонду)» Ідентифікатор закупівлі UA-2019-08-29-001465-a. 16.09.2019 року відбувся редукціон за результатами якого ФОП "Карапуз Ірина Миколаївна" було обрано електронною системою закупівель, як Учасника з найнижчою ціною. Протоколом засідання комітету № 3 від 19.09.2019 року Пропозицію ФОП "Карапуз Ірина Миколаївна" та "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" було відхилено, а пропозицію "ТОВ "Агровектор+" було обрано переможцем торгів. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ТОВ "Агровектор+" підлягає дискваліфікації за підставою, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. По-перше: Пунктом 1 Розділу ІІІ Тендерної документаціїї Замовником було ЧІТКО встановлено ФОРМАТ файлів у якому подається тендерна пропозиція Учасника. А саме: «Пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлів у форматі “PDF” або “JPEG”» В порушення вимог ТОВ «Агровектор+» завантажує файл «Документ_ЄДР_1005745918.zip», який при розархівації має формат «Document_USR_1005745918.RTF». Виходячі з вищенаведеного, пропозиція "ТОВ "Агровектор+" не відповідає умовам тендерної документації. По-друге: Пунктом 1 Розділу ІІІ Тендерної документаціїї Замовником було ЧІТКО встановлено ВИГЛЯД документів тендерної пропозиції. А саме: «Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (керівника або уповноваженої ним особи, яку уповноважено представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі), а також відбитки печатки(у разі наявності), окрім тих, що подаються у форматі WORD (“DOC”) або EXCEL (“XLS”). Нотаріально завірені документи та оригінали документів, видані іншими установами, не засвідчуються підписом та печаткою Учасника.» В порушення вимог ТОВ «Агровектор+» завантажує файли без підпису та відбитку печатки: - «Виписка.pdf»; - «Опис до статуту.pdf»; - «протокол.pdf»; - «статут.pdf»; - «протокол Агровектор .pdf»; - «Проект договору ячмінь.pdf»; - «Довідка МТБ.pdf»; - «Документ_ЄДР_1005745918.zip»; - «аналог договір .pdf»; - «Договір 2877-с.pdf»; - «Довідка про аналогічний договір .pdf»; Виходячі з вищенаведеного, пропозиція "ТОВ "Агровектор+" не відповідає умовам тендерної документації. По-третє: Пунктом 1 Таблиці 3 Додатку 1 Тендерної документаціїї Замовником було ЧІТКО встановлено перелік документів та у якому форматі подається тендерна пропозиція Учасника. А саме: «Копія документу(ів), що підтверджує повноваження особи, яка підписує тендерні пропозицію; Копія Статуту із змінами» В порушення вимог ТОВ «Агровектор+» завантажує файли з ОРИГІНАЛАМИ вищевказаних документів. Документ «Опис до статуту.pdf» взагалі завантажено не в повному обсязі – завантажено лише 1 з 2 сторінок. Виходячі з вищенаведеного, пропозиція "ТОВ "Агровектор+" не відповідає умовам тендерної документації. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. У зв’язку з вищенаведеним, вимагаємо скасувати Протокольне рішення № 3 від 19.09.2019 року щодо акцепту пропозиції учасника "ТОВ "Агровектор+". Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення Замовника щодо акцепту пропозиції "ТОВ "Агровектор+" та діяти виключно у рамках Закону.

У зв'язку з ненаданням відповіді, просимо все ж таки відповісти: 1. Чому у протоколі № 3 від 19.09.2019 року Пропозицію ФОП "Карапуз Ірина Миколаївна" було дискваліфіковано саме на підставі «довідка аналізу зерна №47 на російській мові», - адже це і є підтвердженням відповідності товару технічним і якісним характеристикам, при тому що у ТД зазначено що " * Ця вимога не стосується документів, що подаються учасниками на підтвердження відповідності товару технічним і якісним характеристикам, які в оригіналі складені російською мовою."? 2. Яких саме відомостей Замовник не отримав, які витребував, якщо жодної форми не було встановлено у якості зразка Замовником? "1. Повна та скорочена назва учасника: 2. Статус учасника (виробник або надавач послуг або виконавець робіт, дилер, представник або ін.): 3. Організаційно-правова форма: 4. Форма власності: 5. Юридична адреса: 6. Поштова адреса: 7. Реквізити банку/банків (номер рахунку (у разі наявності), найменування банку та його код МФО), у якому (яких) обслуговується учасник: (у даному пункті зазначаються реквізити банку (банків) у якому (яких) обслуговується учасник і яким видана банківська гарантія) та інформація про наявність чи відсутність кредитної заборгованості" --- ця інформація Учасником ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС була надана

ВИМАГАЄМО НАДАТИ ВІДПОВІДЬ!!!!! Пропозиція "ТОВ "Агровектор+" не відповідає умовам тендерної документації. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. У зв’язку з вищенаведеним, вимагаємо скасувати Протокольне рішення № 3 від 19.09.2019 року щодо акцепту пропозиції учасника "ТОВ "Агровектор+". Копіїї вимоги про усунення порушень направлені : Dozorro (https://dozorro.org/tender/UA-2019-08-29-001465-a) Громадській організації Transparency International Україна ДП Прозорро Голові Херсонської обласної ради ГО "Розвиток публiчних закупiвель" Філософія Серця

Скарга ПОВТОРНО щодо порушення законодавства та рішення Замовника щодо відхилення пропозиції Учасника 29.08.2019 Біосферний заповідник "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна НААН оголошено закупівлю на Товар «Ячмінь (кошти спеціального фонду)» Ідентифікатор закупівлі UA-2019-08-29-001465-a. 16.09.2019 року відбувся редукціон за результатами якого ФОП "Карапуз Ірина Миколаївна" було обрано електронною системою закупівель, як Учасника з найнижчою ціною. Протоколом засідання комітету № 3 від 19.09.2019 року Пропозицію ФОП "Карапуз Ірина Миколаївна" та "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" було відхилено, а пропозицію "ТОВ "Агровектор+" було обрано переможцем торгів. Причину відхилення Учасника "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" було зазначено без будь яких посилань на норми Закону, підставою для чого було відхилено пропозицію Учасника з нижчою ціною. А саме вказавши: «Невідповідність до п. 7 р. 1 Тендерної документації: - Аналогічний договір про поставку товару (російською мовою); - Наказ про прийом на роботу (російською мовою); - Відомості про Учасника не за формою замовника.» Вважаємо Рішення Замовника неправомірним та дискримінаційним з наступних підстав: По-перше: Тоді питання до тендерного комітету. Чому тоді у протоколі № 3 від 19.09.2019 року Пропозицію ФОП "Карапуз Ірина Миколаївна" було дискваліфіковано саме на підставі «довідка аналізу зерна №47 на російській мові», якщо це і є підтвердженням відповідності товару технічним і якісним характеристикам ???? Щодо Наказу: Пунктом 1 Таблиці 3 Додатку 1 Замовник вимагав «Копія документу(ів), що підтверджує повноваження особи, яка підписує тендерні пропозицію та/або уповноважена на підписання договору про закупівлю (будь-який із запропонованих документів, на вибір учасника): - виписка з протоколу засновників або копія протоколу засновників; - наказ про призначення; - довіреність або доручення; - інший документ, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів». Навіть якщо Замовнику було не зрозумілим текст Наказу про призначення директора, Учасником була долучена «Довідка про уповноважену особу» сторінка 21 тендерної пропозиціїї Учасника "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС"!!!! Щодо аналогічного договору, право на використання регіональної мови замість державної мови: української, передбачено нормами п.2 ст. 18 ЗУ "Про засади державної мовної політики". У Запоріжжі російська мова на момент складання даних документів мала статус регіональної, що свідчить про те що могла бути використаною при складанні документів. Закон не має зворотної сили. З чого виходить, що Рішення у протоколі засідання комітету № 3 від 19.09.2019 року є Замовника неправомірним та дискримінаційним!!!! По-друге: Щодо Відомостей про Учасника, складеною нібито не за формою замовника, повідомляємо наступне, По другому питанню відповіді так і не було надано! Яких саме відомостей Замовник не отримав, які витребував, якщо жодної форми не було встановлено у якості зразка Замовником??? Учасником "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" були надані Відомості про Учасника, які повністю відповідають за витребуваним змістом Замовника. Також звертаємо увагу, що "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" надало економічно-вигідну пропозицію в розмірі 354 553 грн. 20 копійок, що у відсотковому співвідношенні становить 9,71 % економії публічних коштів від пропозиції Учасника, якого обрано переможцем 392 677 грн 20 коп. Головними принципами публічних закупівель є максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, які Замовником було проігноровано. У зв’язку з вищенаведеним, вимагаємо скасувати Протокольне рішення № 3 від 19.09.2019 року про відхилення пропозиції учасника та визнати переможцем "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС". Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення Замовника щодо відхилення пропозиції "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" та визнати переможцем "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС"

Скарга щодо порушення законодавства та рішення Замовника щодо відхилення пропозиції Учасника 29.08.2019 Біосферний заповідник "Асканія-Нова" імені Ф.Е.Фальц-Фейна НААН оголошено закупівлю на Товар «Ячмінь (кошти спеціального фонду)» Ідентифікатор закупівлі UA-2019-08-29-001465-a. 16.09.2019 року відбувся редукціон за результатами якого ФОП "Карапуз Ірина Миколаївна" було обрано електронною системою закупівель, як Учасника з найнижчою ціною. Протоколом засідання комітету № 3 від 19.09.2019 року Пропозицію ФОП "Карапуз Ірина Миколаївна" та "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" було відхилено, а пропозицію "ТОВ "Агровектор+" було обрано переможцем торгів. Причину відхилення Учасника "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" було зазначено без будь яких посилань на норми Закону, підставою для чого було відхилено пропозицію Учасника з нижчою ціною. А саме вказавши: «Невідповідність до п. 7 р. 1 Тендерної документації: - Аналогічний договір про поставку товару (російською мовою); - Наказ про прийом на роботу (російською мовою); - Відомості про Учасника не за формою замовника.» Вважаємо Рішення Замовника неправомірним та дискримінаційним з наступних підстав: По-перше: Щодо аналогічного договору та Наказу про прийом на роботу директора складеного російською мовою, пояснюємо наступне, Замовник зазначив у Тендерній документації пунктом 7 Розділу І, що під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою із позначкою *, де «*» роз’яснює, що * Ця вимога не стосується документів, що подаються учасниками на підтвердження відповідності товару технічним і якісним характеристикам, які в оригіналі складені російською мовою. Вважаємо, що саме з цих підстав права та інтереси "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" були порушені, оскільки ці документи в оригіналі складені російською мовою. Зміст цих документів є зрозумілим. По-друге: Щодо Відомостей про Учасника, складеною нібито не за формою замовника, повідомляємо наступне, Пунктом 2 Таблиці 3 Додатку 1 Тендерної документації вимагалися Відомості про Учасника – жодної встановленої форми не було надано, як зразок, а лише вимоги щодо змісту цих Відомостей про Учасника. Учасником "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" були надані Відомості про Учасника, які повністю відповідають за витребуваним змістом Замовника. Також звертаємо увагу, що "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" надало економічно-вигідну пропозицію в розмірі 354 553 грн. 20 копійок, що у відсотковому співвідношенні становить 9,71 % економії публічних коштів від пропозиції Учасника, якого обрано переможцем 392 677 грн 20 коп. Головними принципами публічних закупівель є максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, які Замовником було проігноровано. У зв’язку з вищенаведеним, вимагаємо скасувати Протокольне рішення № 3 від 19.09.2019 року про відхилення пропозиції учасника та визнати переможцем "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС". Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення Замовника щодо відхилення пропозиції "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС" та визнати переможцем "ТОВ ВКФ АГРОЛЮКС"