• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Дезинфікуючі засоби

Гігазім каністра 2л шт 3 ДезТАБ нью банка 1л шт 50 Дездерман пур флакон 1л шт 20 МедіДес флакон 1л шт 20 Терразім відро 1,5кг шт 3 Тералін протект флакон 2л щт 2

Торги відмінено

51 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 510.00 UAH
Період оскарження: 29.08.2019 14:09 - 02.09.2019 12:00
Вимога
Є відповідь

оскарження рішення

Номер: d4bd8e3dd7ee42f19d2aaa1e21b455fc
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-29-000861-c.b1
Назва: оскарження рішення
Вимога:
Шановний Замовнику, чи чули ви про Закон Про публічні закупівлі? Цей Закон установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. З огляду на те як проходить ваша закупівля за ДЕРЖАВНІ кошти, ви цього закону й не бачили. Різниця становить 50%, майже 25 000грн, а ви намагаєтесь переконати , що засоби не відповідають вимогам. Ні це не ви пишете протокол, такі відповіді вам надає ваш «переможець», адже текст не змінюється, а ви про це не могли знати. Саме таке формування невідповідностей вже давно прописане під ті ж вимоги, які теж надав вам ваш завідомий обранець, тому пора змінювати текс , бо він ходить однаковий по всім регіонам, а це якось дивно. Тож маєте повний супровід від свого постачальника, тому й ціна в два рази вища. Так от що до невідповідностей. Про Госпісепт : не нам вам розказувати де саме ви застосовуєте хлорвмісний засіб, це всім відомо, дезінфекція поверхонь, санітарно-технічного обладнання,медичних відходів ….Про «ваші» припущення нічого говорити, ніякі миючі ви зроду не добавляєте, про яке зусилля медичних працівників ви пишете, скажіть «своїм» нехай перестануть припускатись, необхідні лише факти, або самі контролюйте ,що вам пишуть.Тож засіб Госпісепт відповідає всім вимогам , та навіть кращий, адже має термін придатності готового розчину 7 діб , проти 5 заявлених вами, а це говорить про стабільність засобу та значно зменшує витрати, час на приготування розчинів ,що витрачається і без того вкрай обмежений час роботи медичних працівників, економляться зусилля медпрацівників , що відображається на загальному навантаженні та якості роботи медперсоналу та якості обслуговування пацієнтів. Про Ензоклін:ви замовляли засіб для достерилізаційного очищення, попереднього, остаточного очищення виробів медичного призначення, у т.ч. гнучких і жорстких ендоскопів (гастро-, бронхо-, цисто-, колоно-, ректо-, артроларинго-, гістеро-, лапаро-, дуоденоскопів та інших) та інструментів до них; наркозо-дихальної апаратури, обладнання і приладдя для анестезіології та інтенсивної терапії, ручним і механізованим (у напівавтоматичних циркуляційних пристроях) способом;- саме Ензоклін і застосовується за таким призначенням ( МВ п.1.5). Про те що засіб не пошкоджує дії на інструменти та матеріали, виготовлені із корозійностійких і нестійких до корозії металів, …. зазначено в п.1.3 та п.1.5 МВ, та а як інакше, якщо засіб безпосередньо призначений для очищення ендоскопів та іншої чутливої апаратури. Перегляньте, будь ласка ці пункти в МВ.Закінчуйте писати те, чого не догляділи. Що стосується цього, так ви навіть нікому не кажіть такого : Відповідно до п.4 МТВ вимагалась. Можливість видалення з поверхні медичних виробів, каналів, порожнин тощо забруднень, що важко видаляються методами миття та очищення або які вже підсохли, біоплівок; Ви розумієте про що говорите, як це вже пісохли?????? Ви ж медичні працівники і повинні знати, що таке НЕ ДОПУСТИМО взагалі. Читайте ,що вам пишуть комерсанти!!!! І ще це: У методичних вказівках на «Ензоклін» відсутня інформація щодо можливості застосування засобу у комбінації з дезінфекційними засобами для підвищення очищувальних властивостей при різному органічному навантаженні. Шановний, не змішуйте, одне з іншим, є засоби які вже мають в своєму складі окрім активно –діючих речовин, ще й ферменти, тож навіщо витрачати додатково кошти, купуйте окремо ще й такі засоби, державі буде дешевше. Взагалі то так можна писати про кожен засіб, адже ми запропонували повні еквіваленти за призначенням, застосуванням, безпечністю та економічністю. Що стосується складу, так він дійсно не відповідає в повній мірі вашим дискримінаційним вимогам, адже згідно з Державним реєстром дезінфікуючих засобів не має двох однакових за складом засобів, не має! Але ж їх дія на мікроорганізми однакова і ви ніколи не знали та й зараз не знаєте склад засобів, це ж просто формальність для того щоб обрати саме того постачальника та ті засоби, які принесуть вам велику «подяку»! 25 000 грн де ще так легко можна заробити?! Така різниця не може бути не поміченою, тому ми вимагаємо відмінити своє рішення про відхилення нашої пропозиції , та визнати її як найбільш економічно привабливою та такою що відповідає саме тим вимогам за якими ви будете застосовувати ці засоби , без надуманих припущень сторонніх людей, які не несуть відповідальність за розтрату державних коштів. Тож в іншому разі ми направимо листа до департаменту ОЗ, як розпорядника коштів та Громадської організації для висвітлення прозорості державних закупівель вашою установою.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: ТОВ «ІМЕД» подало пропозицію з аналогами, що не є ні аналогами ні еквівалентами дезінфікуючим засобам що оголошені до закупівлі Замовником. На підставі вище викладеного тендерна пропозиція ТОВ «ІМЕД» не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню
Статус вимоги: Задоволено