• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Реконструкція Дергачівської школи-інтернат 1 ступеня "З любов'ю до дітей"

ДСТУ БД.1.1-1:2013 (ДК 021:2015 45000000-7 Будівельні роботи) Реконструкція Дергачівської школи-інтернат 1 ступеня "З любов'ю до дітей". Обсяг виконання робіт: виконання робіт у відповідності до проекту будівництва (перелік видів та обсяги робіт згідно технічного завдання у Додатку 1)

Завершена

7 304 210.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 36 521.05 UAH
Період оскарження: 24.10.2016 13:24 - 05.11.2016 00:00
Вимога
Відкликано скаржником

Не згода з відхиленням тендерної пропозиції ПП "РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ" у тендері UA-2016-10-24-000487-c

Номер: d1c8a95f9b274f7c934396ab8a6e8b1f
Ідентифікатор запиту: UA-2016-10-24-000487-c.a1
Назва: Не згода з відхиленням тендерної пропозиції ПП "РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ" у тендері UA-2016-10-24-000487-c
Вимога:
Приватне підприємство «РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ» 61013 м. Харків, вул. Матюшенка,б.1 ЗКПО 34755610 Р/р 26004052316154 у ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 351533 15.11.2016 р. Тендерному комітету Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Тема: Не згода з відхиленням тендерної пропозиції ПП "РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ" у тендері UA-2016-10-24-000487-c 15.11.2016 р. Тендерним комітетом Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області безпідставно було відхилино пропозицію ПП "РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ". Спростовуємо не відповідність визначеною Тендерним комітетом вимогам тендерної документації, а саме: Теза: ЗмістТендерна пропозиція ПП "РЕМБУДМОНТАЖ-ХХІ" була розглянута на її відповідність тендерній документації. В результаті розгляду було встановлено, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 7.1 на підтвердження відпої відності учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIIІ (далі – Закон) учасник: - не надав копію аналогічного договору за 2015-2016 роки. Так як згідно вимог тендерної документації «Аналогічним договором визначається договір, в якому міститься будь-який вид робіт або комплекс робіт вказаних у технічному завданні (Додаток № 1 до тендерної документації (далі – ТД)) та вартістю від чверті очікуваної вартості предмету закупівлі.». Надані договори не відповідають вимогам ТД, а саме: а) Договір підряду від 18.09.2013 року №57 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень аудиторії в учбовому корпусі Національного фармацевтичного університету за адресою: м.Харків, вул.Блюхера,4 (Літера Г-1-2) не містить будь-який вид робіт або комплекс робіт, вказаних у технічному завданні (Додаток 1 ТД); б) Сума договору підряду від 22.07.2016 року №57/6 на проведення робіт з капітального ремонту будівлі Ліснянського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Барвінок» комбінованого типу Черкасько-Лозівської сільської ради, розташованого за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с.Лісне, вул.Молодіжна, 5 (літ. «А-1») складає 1 471 033 грн. 20 коп. (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча тридцять три гривні 20 коп.). А отже, вартість договору від 22.07.2016 року №57/6 менше від чверті очікуваної вартості предмету закупівлі, що не відповідає вимогам пункту 5 розділу ІІІ ТД «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги установлені статтею 17 Закону»; Спростування: Договір підряду від 18.09.2013 року №57 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень аудиторії в учбовому корпусі Національного фармацевтичного університету за адресою: м.Харків, вул.Блюхера,4 (Літера Г-1-2) у своїх локальних кошторисах містить аналогічні види робіт, ТК це було не досліджено. Теза:- не надав копії документів (технічні паспорти на обладнання, оборотні відомості та інше), які підтверджують наявність власного обладнання та спецтехніки відповідно до наданої довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідної для виконання договору Спростування: В ч.5 розділу ІІІ ТД вимагалися Замовником «копії документів, які підтверджують наявність машин, механізмів та обладнання (свідоцтв про реєстрацію автотранспортних засобів, технічні паспорти на обладнання, оборотні відомості та інше)» . В складі документів тендерної пропозиції були надані документи які підтверджують наявність машин, механізмів та обладнання, зокрема Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази; Договір найму обладнання від о1 липня 2016 р. (Додаткові угоди №1, №2…); Договір про найм обладнання;всі транспортні засоби знаходяться у відкритому реєстрі МВС https://igov.org.ua/service/1397/general. Замовник не має право вимагати ту інформацію яка знаходиться у загально-доступних державних реєстрах. Посилання підтверджуючі надані заперечення: Слайд.1.,Слайд.2.,Слайд.3 у додатку https://drive.google.com/file/d/0B29dPUJBMXu5V3h4aGtmSUpjZk0/view?usp=sharing Теза: 7.2 відповідно до умов ТД Учасник торгів, пропозиція якого є найнижчою за результатом проведеного аукціону, повинен протягом одного робочого дня розмістити на веб-порталі уповноваженого органу тендерну (цінову) пропозицію згідно Додатку № 2 до ТД з урахуванням проведеного аукціону. До тендерної (цінової) пропозиції (згідно з Додатком 1 до ТД) мають бути надані підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до ДСТУ: - розрахунок прямих витрат; - розрахунок вартості матеріальних ресурсів; - розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів з розрахунком вартості машино-години власної будівельної техніки, вартості машино-години орендованої будівельної техніки, яка буде застосовуватися для виконання замовлення (за його наявності); - розрахунок загально-виробничих витрат (виходячи з структури будівельної організації); - розрахунок заробітної плати; - розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій; - розрахунок прибутку (в межах усереднених показників, згідно з ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013); - в разі необхідності: витрати на перевезення робітників, на відрядження робітників, на перебазування підрядної організації та інші; - інших витрат, передбачених ДСТУ та врахованих у вартості пропозиції; - пояснювальну записку до договірної ціни. Станом на 8:00 год 14.11.2016 року Учасником не надано вищезазначені документи. Спростування: Всі підтверджуючі розрахунки були надані у складі тендерної пропозиції, зокрема розрахунок №5, локальний кошторис на будівельні роботи та інші документи. Учасник торгів, пропозиція якого є найнижчою за результатом проведеного аукціону, повинен протягом одного робочого дня розмістити на веб-порталі уповноваженого органу тендерну (цінову) пропозицію згідно Додатку № 2 до ТД з урахуванням проведеного аукціону. Скріншот у додатку https://drive.google.com/file/d/0B29dPUJBMXu5V3h4aGtmSUpjZk0/view?usp=sharing У ньму зазначена інформація: «Can't add document because award of bid is not in pending or active state» ( переклад: Неможливо додати документ, тому що нагорода ставка не в що знаходиться на розгляді або активному стані). Учасник-Переможець не мав можливість додати файл без визначення переможця в статусі «Очікує рішення», цей статус не дозволяв додати документи. Ст.28 ч.4. ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що «Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель». Замовник поставив час подання документів 1 день, що є на нашу думку дискримінацією нас як учасників тендерних закупівель. Згідно Додатку №6 Учасник якого буде визнано переможцем, у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повин надати замовнику документи (за адресою: Україна, 62300, Харківська обл.,м. Дергачі, вул. Сумський шлях, (Петровського) буд.6 відділ освіти Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області), що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою статті 17 Закону. Ми додаємо усі підтверджуючи файли до цієї вимоги. Просимо скасувати рішення, яке позбавляє нас статусу переможця, та розглянути усі наші заперечення до рішення Тендерного комітету. Додатки знаходяться за адресою: https://drive.google.com/file/d/0B29dPUJBMXu5V3h4aGtmSUpjZk0/view?usp=sharing Директор ПП «РЕМБУДМОНТАЖ-XXI» Жидков Р.С.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: Помилка в тексті під час завантаження файлу
Дата скасування: 16.11.2016 17:29