• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Будівництво навчально-практичного садово-тепличного центру на базі Державного навчального закладу "Лисянський професійний аграрний ліцей" по вул. Київська, 75 в смт. Лисянка Черкаської області (кошти обласного бюджету)

Технічні вимоги згідно проектно-кошторисної документації

Завершена

4 679 732.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 23 398.66 UAH
Період оскарження: 28.08.2019 15:59 - 09.09.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Що до невідповідності тендерних пропозицій Учасників умовам тендерної документації

Номер: ccd3c5d978764a21a6291483bfa44011
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-28-001031-c.c1
Назва: Що до невідповідності тендерних пропозицій Учасників умовам тендерної документації
Вимога:
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-трансбудсервіс", в особі директора Кузнєцова Романа Олександровича повідомляємо, що тендерні пропозиції ФОП Єгорова Олександра Володимировича та ТОВ «Будівельна спілка - 2013» не відповідають умовам тендерної документації за предметом закупівлі «Будівництво навчально-практичного садово-тепличного центру на базі Державного навчального закладу "Лисянський професійний аграрний ліцей" по вул. Київська, 75 в смт. Лисянка Черкаської області». Спеціалістами ТОВ "Альянс-трансбудсервіс", що є Учасником даної закупівлі, було проведено попередній розгляд тендерних пропозицій вищезазначених Учасників в межа загальнодоступної інформації розміщеної на веб-порталі «ProZorro» на предмет відповідності вимога тендерної документації та було становлено наступне: 1. Тендерна пропозиція ФОП Єгорова Олександра Володимировича не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню згідно п. 4 ч.1 ст.30 Закону Україна «Про публічні закупівлі», тому, що: По-перше: Учасником не подано у складі пропозиції у форматі текстового файлу, що може бути розпізнаний програмним комплексом Microsoft Office документи, що передбачені згідно п. 6.1.1. Розділу ІІІ тендерної документації, а саме договірну ціну разом із локальними кошторисами та відомостями ресурсів. По-друге: Тендерна пропозиція розрахована не згідно технічного завдання щодо предмету закупівлі (Додаток 2 документації), з урахуванням всіх видів та обсягів робіт, що повинні бути виконані, в тому числі вартості матеріалів. А саме пункт 6 локального кошторису № 2-2-1 та пункт 19 локального кошторису № 2-5-1 не відповідають технічному завданню по предмету закупівлі (Додаток 2 документації). 2. Тендерна пропозиція ТОВ "Будівельна спілка - 2013 " не відповідає умовам тендерної документації та підлягає відхиленню згідно абз. 2 п.1 та п. 4 ч.1 ст.30 Закону Україна «Про публічні закупівлі», тому, що: По-перше: ТОВ "Будівельна спілка - 2013 " не підтвердило наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідного для будівництва навчально-практичного садово-тепличного центру, а саме не підтвердило наявність машини бурильної. По-друге: Подані учасником відгуки не відповідають вимога тендерної документації, тому що такі відгуки складені не на фірмовому бланку замовників, а також не містять інформації щодо дат укладення та номерів договорів. По-третє: Договір № 03-19 поданий не в повному обсязі, тому що відсутній кошторис у складі пропозиції, що є не від’ємною частиною договору згідно п.3.1. цього договору. А також Договір № 60-18 поданий не в повному обсязі, тому що відсутній кошторис у складі пропозиції, що є не від’ємною частиною договору згідно п.3.1. цього договору. По-четверте: Договір № 57 поданий не в повному обсязі, тому що відсутній локальний кошторис № 2-1-1 та відомість ресурсів, що згідно п. 12.1. цього договору є його невід’ємною частиною. Отже, з метою забезпечення реалізації принципів об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій просимо Вас, при визначенні переможця торгів, врахувати зазначені в цьому листі зауваження до учасників. У разі не відхилення пропозицій учасників ФОП Єгорова Олександра Володимировича та ТОВ «Будівельна спілка - 2013» ми будемо змушені звернутися до Антимопольного комітету України, а також повідомити до органів фінансового контролю про вчинене правопорушення посадовими особами Ліцею. З Повагою, Директор Кузнєцов Р.О.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Дякуємо за повідомлення буде враховано в роботі.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Щодо запитання/вимога/скарга від учасника ТОВ «Альянс – трансбудсервіс».

Номер: e66912d77fc4488da1a326724759ea58
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-28-001031-c.b2
Назва: Щодо запитання/вимога/скарга від учасника ТОВ «Альянс – трансбудсервіс».
Вимога:
ТОВ «Будівельна спілка – 2013» надає слідуючу відповідь: 1. При улаштуванні фундаментів, при спорудженні плівкової теплиці, ТОВ «Будівельна спілка – 2013» використовувати машину бурільно-кранову не буде, а буде виконувати роботи без неї. При необхідності буріння отворів під фундаменти буде використовуватися машина бурильно-кранова на базі трактора Т150 Лисянського РЕМ ( за попередньою домовленістю). 2. Позитивні ВІДГУКИ ЗАМОВНИКІВ про виконані робіт написані та зареєстровані , мають вихідний номер та підписи керівників з вказанням об»єктів на яких виконувалися роботи. Дата укладання ДОГОВОРІВ даних об»єктів сканована в файлах: • Договір 60-18.Акти виконаних робіт; • Договір 03-19.Акти виконаних робіт. 3. Файл ДОГОВОРА 60-18 : • Договір 60-18 від 27.12.2018 року; • Календарний графік виконання робіт; • Договорна ціна ; • Акт №1 від 12 квітня 2019 року ; • Довідка про вартість виконаних робіт від 12 квітня 2019 року ; • Акт №2 від 09.07.2019 року; • Довідка про вартість виконаних робіт від 09.07.2019 року. 4. Файл ДОГОВОРА 03-19 : • Договір 03-19 від 10.04.2019 року; • Календарний графік виконання робіт; • Договорна ціна ; • Акт №1 від 22.05. 2019 року ; • Довідка про вартість виконаних робіт від 22.05. 2019 року ; • Акт №2 від 09.07.2019 року; • Довідка про вартість виконаних робіт від 09.07.2019 року. 5.При визначенні переможця торгів присимо врахувати ВІДПОВІДІ надані ТОВ «Будівельна спілка – 2013». З повагою - А.Б.Крижній.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Дякуємо за повідомлення буде враховано в роботі
Статус вимоги: Не задоволено