Поточний ремонт внутрішніх електричних мереж приміщення (ДК 021-2015: 50710000-5)
Об'єми робіт 1 Розетка штепсельна герметична шт 28
2 Вимикач 1 або 2 клавішний герметичний шт 14
3 Монтаж щита групового [шафи] з автоматичними
вимикачами шт 1
4 Монтаж Коробки вiдгалужувальної на стiнi шт 24
5 Прокладання коробiв пластикових м 400
6 Кабель до 35 кВ у прокладених трубах, блоках i коробах,
маса 1 м до 1 кг м 864
7 Вимикач електричний 1-клавішний зовнішнього
виконання шт 1
8 Вимикач електричний 2-клавішний зовнішнього
виконання шт 13
9 Розетка електрична одинарна зовнішнього виконання шт 28
10 Щит розподільчий з автоматичними вимикачами ЩО, ЩР шт 1
11 Коробка електрична 80х80х40 шт 24
12 Короб монтажний пластиковий 40х40 мм м 400
13 Кабель ВВГнгд 3х1,5 мм2 м 284
14 Кабель ВВГнгд 3х2,5 мм2 м 580
15 Дюбель пластиковий з шурупом 6х40 шт 1300
Період оскарження:28.08.2019 10:22 - 02.09.2019 11:00
Вимога
Відхилено
скарга
Номер:48d9f9f751d449ac9282390cfacda294
Пов'язана кваліфікація:ФОП Лозко Іван Васильович, UA-EDR 2019313498
Ідентифікатор запиту:UA-2019-08-28-000548-a.a1
Назва:скарга
Вимога:
Шановний Замовнику!
Детально вивчивши документи цінової пропозиції учасника торгів ФОП Лозко Іван Васильович повідомляємо Вам, що документи цінової пропозиції мають численні порушення та не відповідають умовам тендерної документації. Даний учасник закупівлі незаконно та неправомірно був визнаний переможцем закупівлі, всупереч принципам здійснення публічних закупівель.
Зазначене обґрунтовуємо наступним:
1. В розділі 6 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» за пунктом «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» вказано наступне:
- Заповнені довідки за формами, викладеними нижче, що містять інформацію про наявність основного інженерно-технічного персоналу та працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, та будуть задіяні до надання послуг по даній закупівлі.
Всупереч вимозі документації про проведення закупівлі, документи що надані учасником ФОП Лозко Іван Васильович не відповідають тим формам, що зазначені в даному пункті документації.
Крім того в даному пункті передбачено надання учасниками наступного документу :
1) Копія сертифікату ШТАТНОГО інженера проектувальника у частині кошторисної документації.
Документи, що надані ФОП Лозко Іван Васильович не відповідають даній вимозі документації, оскільки наданий сертифікат на інженера Ковтун Сергій Олександрович, який не є штатним працівником учасника.
Також, зазначаємо, що в складі документації в цій частині не надані документи, що підтверджують наступну вимогу документації : Свідоцтва (посвідчення) : Правила улаштування електроустановок, Правила експлуатації електрозахисних засобів, Правила охорони електричних мереж.
2. Учасники торгів повинні були надати в складі пропозиції наступний документ:
- копія виписки (свідоцтва) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців не більше місячної давнини до дати розкриття пропозицій;
Документ, що наданий учасником ФОП Лозко Іван Васильович ( виписка ) не відповідають вимогам документації в цій частині, оскільки дата видачі даного документу 12.02.2018 року.
3. Замовником торгів вимагався також наступний документ:
- Сертифікат якості (паспорт) завода-виробника на товар, що пропонується до установки в закладі, де має зазначатись гарантійний строк, згідно паспорту або сертифікату якості на поставлений Товар.
Надані в складі тендерної пропозиції учасника торгів ФОП Лозко Іван Васильович документи за цим пунктом не відповідають умовам тендерної документації, оскільки в них немає інформації про гарантійний строк, згідно паспорту або сертифікату якості на поставлений Товар
4. В складі технічної частини документів у учасника торгів відсутній наступний документ, що вимагався умовами документації а саме:
- розрахунок загальновиробничих витрат по фактичним показникам за минулий рік,
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з посиланням на постачальника,
Враховуючи велику кількість помилок у ціновій пропозиції даного учасника можна зробити висновок, що замовник навмисно «закрив очі» на дані недоліки цінової пропозиції ФОП Лозко Іван Васильович. Схоже на те, що Замовник у своїх намаганнях визнати переможцем даного учасника процедури закупівлі навіть і не намагався належним чином розглянути та належним чином дослідити його документи
Повідомляємо Вам, що на допорогові закупівлі розповсюджуються принципи проведення публічних закупівель, що визначені статтею 3 закону України «Про публічні закупівлі», зокрема такі як, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям та зловживанням, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо відмінити протокол № 68 про визначення переможця торгів та відхилити його цінову пропозицію. В протилежному випадку будемо змушені звернутись зі скаргою до вищестоящого органу Замовника, а також до компетентних органів для дослідження можливих корупційних складових у діях Замовника та залишити свою негативну скаргу на платформі Дозорро.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:09.09.2019 17:04
Вирішення:Шановний Учаснику, розглянувши Вашу вимогу повідомляємо Вам, що ми як Замовник, додержуємось усіх правил та принципів закупівель, зазначених в Законі України «Про публічні закупівлі».
1. Стосовно Інженера-проектувальника ФОП Лозко І.В. надав лист-пояснення про інженера-проектувальника (що зазначено в Примітці даного пункту №6 ТД), який працює з ФОП Лозко І.В. згідно договору ЦПХ (копія договору та пояснення додаються до тендерної документації), це і є підтвердження трудових відносин з ним.
2. Тендерна документація містила пункт про те, що треба обов’язково вказувати працівників, які мають безпосереднє відношення до виконання договору.
Електромонтажники Березовський Олександр Миколайович та Маркевич Андрій Анатолійович які мають виконувати роботи згідно договору. Витяги з протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань електробезпеки надаються, де вказано, що працівники пройшли перевірку знань та підготовку, а саме: Правила улаштування електроустановок (ПУЕ), Правила експлуатації електрозахисних засобів (ПЕЕЗ) і т.д. та отримали посвідчення з 5-ю групою безпеки. Посвідчення з 5-ю групою не видаються без проходження спеціального навчання.
Довідка про працівників надана правильно, тому як в довідці зазначені працівники які мають безпосереднє відношення (2 електрики).
3. Ми вимагали Виписку або Витяг.
ФОП Лозко І.В. надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, яка зареєстрована 12.02.2018р,. Читайте уважніше вимогу.
4. Сертифікати якості надаються, де вказаний термін дії сертифікату на відповідний товар, а паспорт завода-виробника надається замовнику після виконаних робіт по встановленню обладнання.
5. Розрахунок загальновиробничих витрат на стадії формування договірної ціни та проведенні взаєморозрахунків за виконанні роботи визначається ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 «Настанова щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва».
Відповідно до параграфу 4.3. ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013, показники для розрахунку загальновиробничих витрат, розраховані у складі договірної ціни на підставі обґрунтованої їх величини і структури, які склалися в цій організації за попередній звітний період, узгоджуються із замовником і застосовуються при проведенні взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт.
Усереднені показники загальновиробничих витрат, наведені в додатках Б і В ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 є орієнтиром і можуть застосовуватися замовником для зіставлення загальновиробничих витрат, розрахованих в кошторисній документації, з загальновиробничими витратами, розрахованими підрядною організацією при формуванні ціни пропозиції учасника конкурсних торгів, договірної ціни.
Уточнення показників загальновиробничих витрат у процесі будівництва здійснюється у порядку, визначеному договором підряду.