03220000-9 овочі, фрукти та горіхи (буряк столовий червоний, морква столова, капуста білокачанна, цибуля ріпчаста свіжа)

Вимагаю дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП Циблієв В.Я. у зв’язку з невиконанням учасником вимог тендерної документації. А саме: 1. На виконання п.1. п.п.1.1 п/п 10) тендерної документації учасником надані копії документів, які засвідчує якість продукції, а саме копії протоколів випробувань №№1264, 1265, 1266, 1267 від 16.08.19р., які завірені ФОП Циблієв В.Я. «Згідно з оригіналом». Однак це не відповідає дійсності, так як ці копії учасник зняв не з оригіналів, а з уже раніше знятих копій, про що свідчать залишки видалених відтисків печаток та копії відміток «Згідно з оригіналом» датовані раніше іншими підприємцями, а саме на №1267 ФОП Дідик А.І., а на решті копій ФОП Боднарчук В.І. Таким чином зазначені копії, завірені Циблієвим В.Я., є нікчемними. 2. На виконання п.1. п.п.1.1 п/п 12) щодо надання «…санітарних(ої) книжок(ки) (із своєчасним проходженням медогляду)» учасник надав медичну книжку у якій відсутні відмітки про проходження медогляду ЛОРа та стоматолога, необхідність проходження яких передбачено «переліком необхідних обстежень лікарів-спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов’язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення», який затверджено наказом Міністерства охорони здоров’я України 23.07.2002р. №280. 3. Згідно вимог п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації передбачено: «Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля, про що учасник надає лист-гарантію.» Однак учасник такий лист-гарантію не надав зовсім, а у наданій «довідці про захист довкілля» зазначено лише про те, що ФОП Циблієвим В.Я. підтверджує, що під час виконання договору: навантаження, транспортування, розвантаження та зберігання продукції застосовуються заходи із захисту довкілля. Тобто зазначено вичерпний перелік «навантаження, транспортування, розвантаження та зберігання продукції», що передбачено вимогами п. 1.1., п.п. 1.7., а про те, що технічні, якісні характеристики повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля зовсім ніде мова не ведеться. Таким чином вимога п. 6. взагалі не виконана. 4. У наданому учасником документі Держпродспоживслужби зазначено про реєстрацію потужностей та присвоєно особистий номер на автотранспорт, а вид діяльності «…а саме: транспортування», а отже торгівля продуктами харчування потужність ФОП Циблієвим В.Я. не передбачає.