Медичний закис азоту

21.11.16 р. під час проведення Клінічною лікарнею "Феофанія" (далі Замовник) відкритих торгів по закупівлі товарів по ДК 016-2010 (021:2015) код 20.11.1 (24111000-5) – гази промислові (медичний закис азоту) 32 штуки, ТОВ «АТМОТЕРРА» (далі Учасник) було запропоновано найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію. Тендерна пропозиція Учасника повністю відповідала критеріям Замовника, зазначеним у тендерній документації. Учасником надано усі необхідні документи. 24.11.16 р. Замовником опубліковано у електронної системі публічних закупівель ProZorro Протокол розгляду тендерних пропозицій з інформацією про відхилення пропозиції Учасника у зв'язку з тим, що вона ніби не відповідає умовам тендерної документації, а саме, невірно оформлено Гарантійний лист у довільній формі у якому гарантує відсутність обставин (з перерахуванням всіх обставин), передбачених частинами 1 та 2 статті 17 Закону. Учасником зазначений вище Гарантійний лист в складі тендерної пропозиції надавався згідно з вимогами Замовника у довільній формі (з перерахуванням всіх обставин), передбачених частинами 1 та 2 статті 17 Закону. У п.8 цієї довідки є несуттєва технічна помилка: замість цифри 9 вказано 17, а у назві Закону пропущені слова «та громадських формувань» тобто чітко помітно що помилки є формальними та не впливають на зміст на документа і взагалі на пропозицію. 25.11.16 р. Замовником опубліковано у електронної системі публічних закупівель ProZorro Протокол розгляду тендерних пропозицій у якому неправомірно визнається переможцем ТОВ фірма «Кріогенсервіс». Акцентуємо Вашу увагу, що для розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції і її відхилення Тендерному комітету Клінічної лікарні "Феофанія" знадобилося аж три доби, у той час як рішення по менш вигідної пропозиції було прийнято за пів доби. Даний факт свідчить про упереджене ставлення при оцінки тендерних пропозицій і необ’єктивності при прийманні рішення. Таким чином, дії Замовника по відхиленню найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції і визначення переможцем Учасника з менш вигідною пропозицією мають ознаки порушення законодавства, а саме : розділ 3 статті 22 Закону: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. стаття 3. Закону: Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи вищевикладене вимагаємо: по-перше: скасувати неправомірне відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції ТОВ «АТМОТЕРРА» по-друге: скасувати неправомірне рішення про визнання переможцем ТОВ фірма «Кріогенсервіс» по-третє: визнати ТОВ «АТМОТЕРРА» переможцем як учасника який запропонував найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію Директор ТОВ «АТМОТЕРРА» Є.М. Горбунов

21.11.16 р. під час проведення Клінічною лікарнею "Феофанія" (далі Замовник) відкритих торгів по закупівлі товарів по ДК 016-2010 (021:2015) код 20.11.1 (24111000-5) – гази промислові (медичний закис азоту) 32 штуки, ТОВ «АТМОТЕРРА» (далі Учасник) було запропоновано найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію. Тендерна пропозиція Учасника повністю відповідала критеріям Замовника, зазначеним у тендерній документації. Учасником надано усі необхідні документи. 25.11.16 р. Замовником опубліковано у електронної системі публічних закупівель ProZorro Протокол розгляду тендерних пропозицій з інформацією про відхилення пропозиції Учасника у зв'язку з тим, що вона ніби не відповідає умовам тендерної документації, а саме, невірно оформлен Гарантійний лист у довільній формі у якому гарантує відсутність обставин (з перерахуванням всіх обставин), передбачених частинами 1 та 2 статті 17 Закону. Учасником зазначений вище Гарантійний лист в складі тендерної пропозиції надавався згідно з вимогами Замовника у довільній формі (з перерахуванням всіх обставин), передбачених частинами 1 та 2 статті 17 Закону. У п.8 цієї довідки є несуттєва технічна помилка: замість цифри 9 вказано 17, а у назві Закону пропущені слова «та громадських формувань» тобто чітко помітно що помилки є формальними та не впливають на зміст на документа. Таким чином, дії Замовника по відхиленню найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції Учасника мають ознаки порушення законодавства, а саме : - розділ 3 статті 22 Закону: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. - стаття 3. Закону: Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи вищевикладене вимагаємо: по-перше: скасувати неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АТМОТЕРРА» по-друге: визнати ТОВ «АТМОТЕРРА» переможцем як учасника який запропонував найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію Директор ТОВ «АТМОТЕРРА» Є.М. Горбунов