Сервер контролеру домену (Державний бюджет України)

Скарга надана у вкладенні

Зміст скарги та платіжне доручення про сплату платні за подачу скарги до АМКУ - у вкладеннях

Шановний Замовнику, Ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено, що Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Ст. 5 Закону визначено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Додаток 5 до тендерної документації "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ" містить вимогу "RAID контролер Відповідність стандарту FIPS 140-2 1-го рівня". Технологія підтримки стандарту FIPS 140-2 1-го рівня контролером RAID є пропріетарною, належить виключно єдиному виробнику - Hewlett Packard Enterprise, що зводить нанівець можливість визначеної Законом конкуренції та тому є антиконкурентною вимогою, дискримінаційною до учасників, які мають намір запропонувати аналогічне обладнання інших виробників, як-от Cisco systems, Dell EMC, Lenovo тощо. Усталеною практикою забезпечення конкурентних вимог Закону з боку органу оскарження - АМКУ - встановлено, що будь-яка технічна вимога повинна відповідати пропозиціям щонайменше двох виробників. Більшість виробників, в їх складі зазначені Cisco systems, Dell EMC, Lenovo, застосовують технологію підтримки стандарту FIPS 140-2 безпесередньо жорсткими дисками. З огляду на зазначене, з метою усунення невідповідності вимог закупівлі Закону України "Про публічні закупівлі" прошу видалити дискримінаційну антиконкурентну вимогу "Відповідність стандарту FIPS 140-2 1-го рівня RAID контролеру", виклавши її в редакції "Підтримка стандарту FIPS 140-2 сервером". Така редакція забезпечить рівні можливостей для учасників - представників Cisco systems, Dell EMC, Lenovo та НРЕ . Прошу відповісти по суті вимоги у відповідності до Закону - Замовник задовольняє вимогу або її відхиляє. Дякую.

Оскільки Замовником не надано відповіді на вимогу по суті, повторюю вимогу. Шановний Замовнику, Ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено, що Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Ст. 5 Закону визначено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Додаток 5 до тендерної документації "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ" містить вимогу "Підтримка типів RAID SATA 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60, 1 ADM, 10 ADM". Технології RAID 1 ADM, 10 ADM є пропріетарними, належать виключно єдиному виробнику - Hewlett Packard Enterprise, що зводить нанівець можливість визначеної Законом конкуренції та тому є антиконкурентною вимогою, дискримінаційною до учасників, які мають намір запропонувати аналогічне обладнання інших виробників, як-от Cisco systems, Dell EMC, Lenovo тощо. До того ж, зазначена конфігурація серверів не дозволяє застосувати технології RAID 1 ADM, 10 ADM, доводячи штучність та дискримінаційність цієї вимоги. Усталеною практикою забезпечення конкурентних вимог Закону з боку органу оскарження - АМКУ - встановлено, що будь-яка технічна вимога повинна відповідати пропозиціям щонайменше двох виробників. Технології RAID 1 ADM, 10 ADM є ліцензованими та належать виключно одному виробнику - Hewlett Packard Enterprise. З огляду на зазначене, з метою усунення невідповідності вимог закупівлі Закону України "Про публічні закупівлі" прошу видалити дискримінаційну антиконкурентну вимогу "Підтримка типів RAID SATA 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60, 1 ADM, 10 ADM", виклавши її в редакції "Підтримка типів RAID SATA 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60". Прошу відповісти по суті вимоги у відповідності до Закону - Замовник задовольняє вимогу або її відхиляє? Дякую.

Шановний Замовнику, Додаток 5 до тендерної документації "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ" містить взаємосуперечливі вимоги - RAID контролер Кешування у флеш-память (FBWC) обсягом не менше 2 Гбайт та Батарея живлення кеш пам’яті Літій-іонне, низько галогенне джерело живлення для резервного копіювання змісту кеша запису у флеш-пам'ять на RAID контролері. В разі застосування для кешування RAID контролеру флеш-пам'яті, постійної памяті за своїми властивостями, батарея живлення не потрібна. Прошу видалити вимогу "Батарея живлення кеш пам’яті Літій-іонне, низько галогенне джерело живлення для резервного копіювання змісту кеша запису у флеш-пам'ять на RAID контролері". Дякую

Шановний Замовнику, Ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено, що Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Ст. 5 Закону визначено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Додаток 5 до тендерної документації "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ" містить вимогу "Підтримка типів RAID SATA 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60, 1 ADM, 10 ADM". Технології RAID 1 ADM, 10 ADM властиві виключно єдиному виробнику - Hewlett Packard Enterprise, що зводить нанівець можливість визначеної Законом конкуренції та тому є антиконкурентною вимогою, дискримінаційною до учасників, які мають намір запропонувати аналогічне обладнання інших виробників, як-от Cisco systems, Dell EMC, Lenovo тощо. До того ж, зазначена конфігурація серверів не дозволяє застосувати технології RAID 1 ADM, 10 ADM, доводячи штучність та дискримінаційність цієї вимоги. Усталеною практикою забезпечення конкурентних вимог Закону з боку органу оскарження - АМКУ - встановлено, що будь-яка технічна вимога повинна відповідати пропозиціям щонайменше двох виробників. Технології RAID 1 ADM, 10 ADM є ліцензованими та належать виключно одному виробнику - Hewlett Packard Enterprise. З огляду на зазначене, з метою усунення невідповідності вимог закупівлі Закону України "Про публічні закупівлі" прошу видалити дискримінаційну антиконкурентну вимогу "Підтримка типів RAID SATA 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60, 1 ADM, 10 ADM", виклавши її в редакції "Підтримка типів RAID SATA 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60". Дякую.