МФУ 3 в1(принтер струменевий, сканер, копір)

Якщо ви займаетесь періферійним обладнанням, ви повинні знати, що у модельного ряді Epson не буває моделей з п'ятьма цифрами, наприклад "L31101". Буває тільки с чотирьма, а зірочка- " * " означає що можлива зміна останньої цифри моделі якщо вона стоїть у кінці назви, наприклад як у нашому випадку- " L3110* " зазначено у декларації, а ми запрононували " L3111 ", де " 0 " замінюється на " 1 ", тому що після " 0 ", є зірочка (" * "). Підтверджуючи слова які написані зверху, Ви можете перейти за посиланням(офіційного віробника Epson) нижче і подивитися інструкцію використання, де буде інструкція для L3110 та L3100, я також ії підкрепив у документаціі к вимозі. https://www.epson.eu/products/printers/inkjet-printers/for-home/ecotank-l3111-meaf#manuals Дякую за увагу.

По перше, що до декларціі про відповідність яку у складі своєї пропозиції надала ФОП "Павлова Вікторія Миколаївна": У цьому документі значиться, що всі моделі які починаются на "L31" відповідають характеристикам які написані у документу. У прикріпленому файлі ви зможете побачити речення підкреслене червоною лінією, що означає, що " * " означає БУДЬ-ЯКА літера. По друге, згідно пункту 2, Додатку 2 тендерної документації: Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі пропозицій документи, які підтверджують відповідність технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: 1-... 2- Копію сертифікату якості АБО копію сертифікату відповідності ЧИ копію висновку про якість товару; Тобто згідно тендерної документації участник повинен був підкрепити тільки ОДИН документ який підтверждую якість товару, ми підкрепили два, задля повної впевненості Заказника у товарі. ЗВЕРНІТЬ УВАГУ! Висновок СЄС у тендерній документації не вимагався, тобто відхілювати пропозицію опираючись на документ який Заказник не просив- це не є обґрунтованою причиною відхилення. Дякуємо за розуміння.

Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу, що згідно вимог вашої Тендерної документації, Учасник торгів повинен надати: « Копію сертифікату якості або Копію сертифікату відповідності чи Копію висновку про якість товару. » Учасник-переможець ФОП ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА, яка була Вами акцептована Протоколом № 39 від 03 вересня 2019 року на виконання вищезазначеної вимоги, в складі своєї Тендерної пропозиції надала Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (Вісновок СЄС Epson.pdf) на запропонований товар: МФУ 3в1 (принтер струменевий, сканер, копір) Epson L3111, від 13.07.2017 року, що засвідчує походження товару з Російської федерації (м. Москва, вул. Щепкіна, 42 / 2А), що порушує вимоги Закону України «Про санкції» від 14.08.2014 № 1644-VII (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації». Крім того Декларація про відповідність, надана учасником – переможцем ФОП ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА видана на принтера EPSON типу C634D моделі L3100* L3101* L3110* (де * будь-яка літера, цифра або пробіл). Вищезазначена декларація не містить типу запропонованого товару - Epson L3111. Тобто учасник-переможець – ФОП ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА не надав жодного документа, що підтверджує якість товару та відповідає вимогам Замовника та нормативно-правовим актам України, в першу чергу забороною походження товару з Російської федерації. Виходячи з вищенаведеного, наполягаємо на дискваліфікації учасника - переможця ФОП ПАВЛОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА, як такої що не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника, ЗУ «Про санкції», Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» та ЗУ «Про публічні закупівлі» в рамках проведення Допорогової закупівлі згідно Наказу № 10 від від 19.03.2019 року Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншої за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 статті 2 ЗУ «Про публічні закупівлі». В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до контролюючих органах в сфері проведення публічних закупівель.