0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Картопля

Картопля свіжа (фасування сітчасті мішки вагою до 25 кг)

Завершена

155 100.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 2 326.50 UAH
Період оскарження: 22.08.2019 12:22 - 02.09.2019 00:00
Скарга
Відхилено

СКАРГА

Номер: 4eb3fe4fe9574e3a97031faeb72b1407
Пов'язана кваліфікація: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПІТУЛА АНДРІЙ ОМЕЛЯНОВИЧ, UA-EDR 2235612816
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-22-001244-c.a2
Назва: СКАРГА
Скарга:
СКАРГА
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 13.09.2019 14:30
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 02.10.2019 22:01
Автор: ФОП НАУМ Л.А., Наум Любов +380979248425 naumla@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Незаконне визначення переможця закупівлі

Номер: 6c76daaeda7d428799df8e126a765eac
Пов'язана кваліфікація: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПІТУЛА АНДРІЙ ОМЕЛЯНОВИЧ, UA-EDR 2235612816
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-22-001244-c.b1
Назва: Незаконне визначення переможця закупівлі
Вимога:
1.Замовником прийнято незаконне рішення про визначення переможця. У формі «Цінова пропозиція» в пункті «Умови розрахунків» учасник не вказав відтермінування платежу або інше. Оскільки це є форма, то від неї не можна відступати. Також учасник не надав «протокол випробувань продукції» (підпункт в пункту 3.8 Розділу 3 документації). Отож, учасник не заповнив її і його пропозиція підлягає відхиленню. 2. Наступний учасник ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» не надав «протокол досліджень на кількість допустимої дози, норму концентрації, кількості та рівні пестицидів і нітратів». А також з порушенням оформив форму «Цінова пропозиція», не вказано у родовому відмінку предмет закупівлі і не вказано в орудному відмінку найменування Замовника. Отож, враховуючи вищевказане, прошу відхилити пропозицію учасника ФОП Пітула А.О. та учасника ТОВ «ФУД ПОСТАЧ». У випадку ігнорування, я буду змушена подавати скаргу в АМКУ, адже є всі наявні докази.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 10.09.2019 22:39
Вирішення: Шановний скаржник, вивчивши Ваше повідомлення тендерний комітет прийняв рішення залишити його без задоволення. Роз’яснення відмови: В Додатку №4 Учасником ФОП Пітула А.О. не було вказано інформацію в пункті (реченні): "Умови розрахунків ____________ відтермінування платежу або інше (вказати).", що правда дане зауваження більше стосується нас, як Замовника, Учасник не вказав жодної інформації, але і не змінив форми додатку, проте інформація, що дублює відповідь на запитання відтермінування платежів, подана в підписаному Учасником проекті договору (Додаток 5, пункт 4.1.), і задовільняє вимоги до Умов розрахунків в бюджетній сфері. Щодо другого зауваження стосовно Учасника Пітула А.О., то Учасником надано Протокол дослідження якості продукції та сировини№63 від 02.09.2019р., в якому зазначено , що зразок від партії 100тонн представлений замовником ФОП Пітула А.О. відповідає стандартам якості України. Зважаючи на сказане вище, в тендерного комітету не було законних підстав відхиляти пропозицію Учасника, яка є найбільш економічно вигідною, та відповідає вимогам Тендерної документації.
Статус вимоги: Не задоволено