Комп’ютери

Шановний Замовнику! У відповідь на нашу попередню вимогу, Вами зазначене наступне: «Замовником в технічному завданні вимагалось подання: 2 x USB 3.1, 6 x USB 2.0. ТОВ «Протех – Іт – Україна» запропоновано материнську плату ASROCK A320MHDV 4.0, яка згідно інформації на офіційному сайті виробника https://www.asrock.com/MB/AMD/A320M-HDV%20R4.0/index.ru.asp#Specification має: 1. коннектори 2 x USB 2.0, 1 x USB 3.1, 2. На задній панелі вводу/виводу - 2 x USB 2.0 ; 4 x USB 3.1 Gen1, що є невідповідністю вимогам технічного завдання, тобто 4 виходи USB 2.0 замість 6 таких виходів.» Якщо вже берете до уваги і коннектори, то в сумарній кількості запропонована нами материнська плата містить 4хUSB 2.0. та 5х USB 3.1. Тендерна документація містить твердження: 1) «Технічні характеристики повинні відповідати технічним вимогам товару або бути кращими.» 2) «всі посилання на торговельну марку, фірму, патент, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент».» Наголошуємо, що роз’єми USB 3.1. є покращенням у порівнянні з роз’ємами USB 2.0., успішно виконують ті ж самі функції, але значно швидше, тож відхиляти нашу пропозицію, що містить покращення, НЕправомірно з Вашого боку! Просимо Вас, переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Протех-ІТ-Україна» та визнати нашу тендерну пропозицію як таку, що відповідає всім умовам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною. Залишаємо за собою право у разі не задовільного рішення звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель до Антимонопольного комітету України та Північного офісу Держаудитслужби.

Шановний Замовнику! Технічні вимоги перебачали Зовнішні порти і роз’єми - 2 x USB 3.1, 6 x USB 2.0. Материнська плата Участника ТОВ “Медіа-Вест” дійсно має 4 x USB 2.0 та 2 x USB 3.1 Gen1 https://www.asrock.com/MB/Intel/H310CM-HDVM.2/index.ru.asp#Specification. Що не відповідає вимогам Замовника. Зазначені «Коннектори на внутрішній панелі: 2 x USB 2.0 ; 1 x USB 3.1 Gen1» - не є зовнішніми портами/роз’ємами. Цікаво, чому у випадку із запропонованою нами материнською платою ASROCK A320MHDV 4.0 (https://www.asrock.com/MB/AMD/A320M-HDV%20R4.0/index.ru.asp#Specification) Вами, як Замовником, не були тоді враховані коннектори, якщо ви їх сприймаєте за відповідні роз’єми? Просимо дискваліфікувати ТОВ "Медіа-Вест", як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Частина 3 статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлює, що у разі отримання замовником звернення з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі, замовник має право на добровільній основі вжити належних заходів, у тому числі з призупиненням процедури закупівлі, для врегулювання питань зазначених у зверненні. Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї вимоги ми будемо вимушені подати Скаргу до Антимонопольного комітету України. Звертаємо Вашу увагу, що за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету ПЕРСОНАЛЬНО. Штраф за неправомірне рішення, що накладається на кожного з членів тендерного комітету, встановлюється у розмірі семисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (враховуючи, що неоподаткований мінімум доходів громадян становить 17 грн, мінімальний розмір штрафу складає 11 900 грн, а максимальний 17 000,00 на КОЖНОГО З ЧЛЕНІВ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ).

Шановний Замовнику! Однією з причин дискваліфікації нашої пропозиції Ви вказуєте невідповідність кількості USB портів. Замовником вимагалося 6 шт.USB 2.0 та 2 шт. USB 3.1. (при цьому Замовник не вказував, де сааме мають бути розміщені зовнішні порти та роз’єми). Нами була запропонована материнська плата ASROCK A320MHDV 4.0, що має 2xUSB 2.0 і 4xUSB 3.1Gen1, а також корпус Frime FC-011B 400W-12cm, що має додатково має 2xUSB 2.0. ( https://frime.ua/korpus-pk/korpus-frime-fc-011b-400w-1 ) Таким чином за загальною кількістю USB наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, оскільки 3.1Gen1 є покращеним аналогом USB 2.0. Одночасно з цим, Вами визначено переможцем Учасника ТОВ "Медіа-Вест", що пропонує материнську плату ASROCK H310CM-HDV/M.2 V та зазначає, що вона має 3 х USB 3.1., 6 х USB 2.Проте згідно сайту материнської плати, вона має 2 х USB 2.0 та 1 x USB 3.1 Gen1. І корпус Vinga CS108B має 2xUSB 2.0. https://www.asrock.com/MB/Intel/H310CM-HDVM.2/index.ru.asp#Specification Яким чином дана пропозиція відповідає вимогам Замовника? Просимо дискваліфікувати ТОВ "Медіа-Вест", як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовник! Уважно вивчивши Тендерну документацію Вижницької міської ради Чернівецької області на закупівлю: “Комп’ютерного обладнання та приладдя” ДК 021:2015: 30200000-1, та тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» зазначаємо наступне: 1. Згідно Розділу 2, підрозділу 6 Тендерної документації Замовника “учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, а саме: “детальний опис технічних характеристик товару у формі порівняльної таблиці з технічним завданням Замовника”. У Технічній специфікації учасник повинен чітко зазначати фірму виробника та модель пропонованого товару.” У Технічному Завданні, що є Додатком 3 до Тендерної документації Замовника міститься наступне застереження: “В разі відсутності чи нечіткого зазначення виробника або моделі товару чи окремих складових частин даного товару, така пропозиція Учасника буде відхилена.” Учасником ТзОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» у Технічній Специфікації № 32478 зазначено тільки виробника пропонованого товару, без зазначення моделі комп’ютера, що суперечить вимогам технічного завдання замовника. 2. Також відповідно до Технічного Завдання Замовника (Додаток 3 до ТД): “В пропозиції учасник повинен чітко зазначати фірму виробника та модель пропонованого товару. Недотримання вищевказаної вимоги є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника”. Учасником ТзОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» в тендерній пропозиції вказано тільки виробника пропонованого товару, без зазначення моделі комп’ютера. 3. У відповідності до п.1,2 Технічного завдання Замовника (Додаток 3 до ТД): “Учасники надають в складі пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, а саме: 1)Копію сертифікату ДСТУ ISO 14001:2015 виданого учаснику або виробнику стосовно виробництва електронно-обчислювальних машин та іншого устаткування для обробки інформації, ремонту та технічного обслуговування електронно-обчислювальних машин та іншого устаткування для обробки інформації дійсного на дату подання тендерних пропозицій. 2) Копію сертифікату ДСТУ ISO 9001:2015 виданого учаснику або виробнику стосовно виробництва електронно-обчислювальних машин та іншого устаткування для обробки інформації, ремонту та технічного обслуговування електронно-обчислювальних машин та іншого устаткування для обробки інформації дійсного на дату подання тендерних пропозицій”. Учасником ТзОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» у складі пропозиції надано: копію сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 № UA.MS.010-18 від 05.04.2018 р. та копію сертифікату на систему екологічного управління ISO 14001:2015 № UA.MS.011-18 від 05.04.2018р, стосовно виробництва, оптової торгівлі комп’ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням. Тобто наданими учасником сертифікатами посвідчується, що система екологічного управління відповідає вимогам ДСТУ ISO14001:2015, та ISO 9001:2015 тільки стосовно виробництва та торгівлі комп’ютерами. Ремонт та технічне обслуговування комп’ютерів цими сертифікатами не охоплюється. 4. Згідно Технічного Завдання Замовника (додаток 3 до ТД) Технічними вимогами до товару, який вимагається передбачено: “Зовнішні порти: 2 x USB 3.1, 6 x USB 2.0”. Учасником ТзОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» пропонується: Материнська плата ASROCK A320MHDV R4.0 , що містить зовнішні порти: 2 x USB 2.0; 4 x USB 3.1 Gen1 (товар на сайті виробника https://www.asrock.com/MB/AMD/A320M/#Specification) що є невідповідністю технічним вимогам замовника. Враховуючи вищезазначене пропозиція учасника ТзОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» повинна бути відхилена на підставі п.4 ч.1 ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" та Розділу V, підрозділу 3 Тендерної документації Замовника як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Враховуючи зазначене вимагаємо: 1. Вимогу задовольнити; 2. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету №2 від 12.09.2019р. Вижницької міської ради Чернівецької області про акцпет пропозиції учасника ТзОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» процедури закупівлі; 3. Відхилити пропозицію учасника ТзОВ «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації; 4. Провести оцінку тендерних пропозицій згідно ЗУ “Про публічні закупівлі”.