• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Пластини технічні (Джерело фінансування закупівлі: власні кошти.)

Контактна особа замовника, уповноважена здійснювати зв’язок з учасниками. Співак В'ячеслав Валерійович – начальник відділу матеріально – технічного забезпечення філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», бульвар Т.Шевченка, 38/40, кім.301, м. Київ, 01032, тел. +38 (044) 309-75-09, e-mail відсутній. Вид предмета закупівлі: Товари. Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг - відповідно до умов Додатку №1 тендерної документації. Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг. Україна, відповідно Додатку №1 тендерної документації. Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг. Протягом 2019 року (до 31.12.2019 р.) Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків). Не менше 30 банківських дні з дня підписання акту прийому-передачі, але не раніше реєстрації податкової накладної. Джерело фінансування закупівлі: власні кошти.

Завершена

493 993.02 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 920.00 UAH
Період оскарження: 21.08.2019 16:47 - 02.09.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

Дискваліфікація учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНТІКОР"

Номер: 3601b7b86a69450e9341d7a294fa26e2
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-21-000633-b.a4
Назва: Дискваліфікація учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНТІКОР"
Вимога:
У частині 1 статті 25 ЗУ Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII йдеться про те, що тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Також, в електронному вигляді подаються документи про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону. У частині 3 ціє статті (статті 17 ЗУ Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII) зазначено, що переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. Тобто, учасник на протязі п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі повідомлення про намір укласти договір, повинен завантажити (в електронному вигляді через електронну систему закупівель згідно ч. 1 ст 25 ЗУ Про публічні закупівлі) документи, визначені у статті 17 цього Закону. Також, Додатком 6 Тендерної документації встановлено перелік документів на підтвердження відсутності підстав, визначених частинами першою і частиною другою статті 17, які переможець процедури закупівлі має надати Замовнику у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, а саме: 1. Довідка МВС України про відсутність судимостей у службової (посадової) особи учасника. 2. Оригінал або нотаріально завірена копія або копію відтворену на папері електронної довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів. 7. Для укладання договору. Кореговану цінову пропозицію згідно Додатку №3 ТД, я ка є невід'ємною частиною Тендреної документації (котра має подаватися у електронному вигляді, через електронну систему закупівель). Жоден з цих документів не був завантажений ТОВ "МАНТІКОР через електронну систему закупівель у строк, визначений чинним законодавством. Зважаючи на вищесказане, вважаємо визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ "МАНТІКОР є прямим порушенням чинного законодавства про публічні закупівлі, а саме Закон України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII, та вимагаємо скасування рішення замовником.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідно ч. 3 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» – «Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. » Додатком 6 ТД, зокрема передбачено «Подання здійснюється особисто або поштою за адресою: бульвар Т.Шевченка, 38/40, кім.318 (тел.+38-044-309-75-21), м. Київ, 01032. » Зазначені вами документи надані відповідно додатку 6 тендерної документації. Додатково повідомляємо, що тендерний комітет прийшов до висновку, що вимога не відповідає ч. 3 ст 30, абз. 2 ч. 1 ст. 32, ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі». Додатково інформуємо, що процедура оскарження передбачена відповідно ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Дискваліфікація учасника

Номер: a12810d723a94a889424f8b9f8af274b
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-21-000633-b.b3
Назва: Дискваліфікація учасника
Вимога:
Згідно з Додатком 6 Тендерної документації переможець процедури закупівлі має надати Замовнику у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, кореговану цінову пропозицію за результатами проведеного електронного аукціону, Довідку МВС України про відсутність судимостей у службової (посадової) особи учасника, Оригінал або нотаріально завірену копію або копію відтворену на папері електронної довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів або ДПІ. Тому як дані вимогу учасником виконані не були, просимо дискваліфікувати учасника "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНТІКОР".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Зазначені вами документи надані відповідно додатку 6 тендерної документації. Додатково повідомляємо, що тендерний комітет прийшов до висновку, що вимога не відповідає ч. 3 ст 30, абз. 2 ч. 1 ст. 32, ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі». Додатково інформуємо, що процедура оскарження передбачена відповідно ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Переможець не відповідає вимогам тендерної документації

Номер: 433fb3bb0f554c2f97c5c5a0a4fee76d
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-21-000633-b.b2
Назва: Переможець не відповідає вимогам тендерної документації
Вимога:
Просимо переглянути рішення щодо визначення переможця торгів, тому що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕКОПРОДУКТ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. У довідці про виконання аналогічних договорів вказано 3 аналогічних договори: з ТОВ "Рiвнепобутприлад", з ТОВ "Технопривод", ТОВ "Дiалог-Турбо". Тобто, і копіі повинні буди 3 договорів, а завантажена лише одна - з ТОВ "Дiалог-Турбо". 2. У договорі поставки № 23/11.2017 з ТОВ "Дiалог-Турбо" п.п. 1.2. виклано у наступній редакції: Асортимент продукції. кількість, ціна узгоджується сторонами у специфікаціях та додаткових угодах, які є невід'ємною частиною даного договору. Тобто учасник повинен був завантажити не тількі копію договору, а ще й специфікації. Тому як цього зроблено не було, визначити який саме товар постачався за цим договором не має можливості. Згідно з вишеописаним, вважаємо визначення переможцем ТОВ "ЄВРОЕКОПРОДУКТ" є предчасним, та просимо переглянути рішення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕКОПРОДУКТ" відхилена 01.10.2019. Додатково інформуємо, що процедура оскарження передбачена відповідно ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Переможець не відповідає вимогам тендерної документації

Номер: 6f9d0bd93370423ca62326bc0be3ed33
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-21-000633-b.b1
Назва: Переможець не відповідає вимогам тендерної документації
Вимога:
Просимо переглянути рішення щодо визначення переможця торгів, тому що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОЕКОПРОДУКТ не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. У довідці про виконання аналогічних договорів вказано 3 аналогічних договори: з ТОВ "Рiвнепобутприлад", з ТОВ "Технопривод", ТОВ "Дiалог-Турбо". Тобто, і копіі повинні буди 3 договорів, а завантажена лише одна - з ТОВ "Дiалог-Турбо". 2. У договорі поставки № 23/11.2017 з ТОВ "Дiалог-Турбо" п.п. 1.2. виклано у наступній редакції: Асортимент продукції. кількість, ціна узгоджується сторонами у специфікаціях та додаткових угодах, які є невід'ємною частиною даного договору. Тобто учасник повинен був завантажити не тількі копію договору, а ще й специфікації. Тому як цього зроблено не було, визначити який саме товар постачався за цим договором не має можливості. Згідно з вишеописаним, вважаємо визначення переможцем ТОВ "Дiалог-Турбо" є предчасним, та просимо переглянути рішення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: Помилка в Описі
Дата скасування: 30.09.2019 10:25