кондиціонери

Шановний Замовник! Ви знову не відреагували на вказане в попередніх скаргах порушення учасником ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» ваших власних вимог згідно Додатку 4: «Учасник повинен надати інформацію із виокремленням кожної підстави однією довідкою в довільній формі» (якщо простіше, на кожну підставу – окрема довідка на окремому листі), але у пропозиції ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» така інформація надана в одному загальному листі, що є порушенням ваших чітко вказаних вимог! З огляду на те, що процедура закупівлі це - відкриті торги, а Замовник є Державною судовою адміністрацією області, то детальний розгляд кожної пропозиції повинен бути об’єктивним для всіх, а процедура кваліфікації учасників зразковою для більшості Замовників системи Прозоро! Більш того, враховуючи Вашу фразу, що «тендерний комітет детально розглянув усі пропозиції з найбільш економічно вигідних пропозицій та відхилив ті, які не відповідають вимогам тендерної документації», при цьому вказане вище очевидне порушення у пропозиції ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» не було прийнято до уваги, тоді можна зробити висновок, що оцінка пропозицій ведеться за подвійними стандартами, що може бути підставою для звернення до АМПУ і ДАСУ.

Шановний Замовник! В умовах жорсткої конкуренції на тендерних торгах в системі Прозоро всі Замовники та учасники повинні чітко дотримуватись законодавства і вимог тендерної документації Замовника, які були чітко вказані в нашому попередньому листі! 1. У своїй відповіді Ви не враховуєте прописані жирним шрифтом власні вимоги у Додатку 4: «Учасник повинен надати інформацію із виокремленням кожної підстави однією довідкою в довільній формі», але у пропозиції ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» така інформація надана в одному загальному листі, що є порушенням ваших чітко вказаних вимог! 2. Згідно законодавства по цій закупівлі учасник ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» може не надавати довідки за пунктами 5 та 10 ч. 1 ст. 17, але також не надані листи-роз’яснення в довільній формі. Більш того, ці вимоги прописані жирним шрифтом і підкреслені, що є порушенням ваших чітко вказаних вимог! Враховуючи всі вищезазначені факти порушення учасником ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» вимог Замовника і опублікований акцепт по цій закупівлі, виникає питання - Навіщо Замовник, тим більше Державна судова адміністрація області, у власній тендерній документації чітко прописує та підкреслює вимоги до пропозиції учасника, якщо сам не виконує власні вимоги? Тому просимо ще раз переглянути Ваше рішення щодо визначення ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» переможцем закупівлі тому, що пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації! Щодо економії бюджетних коштів, то враховуючи очикувану вартість закупівлі (400 200 грн.) та різницю в ціні пропозій (798 грн.) між ТОВ «КЛІМАТ-МАЙСТЕР» та ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» можна сказати, що вартість вказаних пропозицій однакова!

Просимо переглянути Ваше рішення щодо визначення ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» переможцем закупівлі тому, що пропозиція учасника не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1. Пункт 1 розділ 3 абзац 8 (У разі відсутності хоча б одного документа, передбаченого тендерною пропозицією Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника); 2. Пункт 1 розділ 3 абзац 12 (Якщо учасник відповідно до норм чинного Законодавства не зобов’язаний згідно з законодавством складати якийсь з вказаних документів в тендерній документації, такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірений печаткою, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вищезазначених документів). Згідно вимог Додатку 4: 1. учасник на виконання вимоги статті 17 Закону повинен надати інформацію із виокремленням кожної підстави однією довідкою в довільній формі, але у пропозиції ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» така інформація надана в одному загальному листі; 2. відсутня довідка про відсутність підстав, визначених пунктом 5 ч. 1 ст. 17, а також не наданий лист-роз’яснення в довільній формі; 3. відсутня довідка про відсутність підстав, визначених пунктом 10 ч. 1 ст. 17, а також не наданий лист-роз’яснення в довільній формі. Враховуючи вищенаведені факти просимо ще раз переглянути Ваше рішення щодо визначення переможця закупівлі і відхилити пропозицію ТОВ «ПРИВАТЕНЕРГО» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. (Скарга з печаткою у додатку)

1.у додатку 1 тендерної документації розміщеної замовником вказана кількість потрібних кондиционерів-31. у в іншому додатку якщо підсумувати за адресами поставки можна отримати цифру 32 але ми за основу брали основний документ замовника-Тендерна пропозіция 2.лист-відгук не є документом передбаченим тендерним законодавством України. наявність представлених десятків податкових накладних підписаних замовником має на увазі належне виконання договірних зобов'язань. 3.пункт 8 розділу 6 3 має на увазі товари виготовлені у Російскій Федераціі. Запропоновані товари -чітко вказана країна походження-Кітай. 4.відсутність ідентіфікатора закупівлі розміщеного оголошення не є суттевою помилкою і не може впливати на результати тендеру. просимо переглянути результати нашої діскваліфікаціі. в цей же час пропонуємо поставити 32 кондіціонери за ціну вказану в нашої тендерної пропозиціі.

Шановний тендерний комітет, прочитавши вашу відповідь, зазначаємо таке. Так, середня споживана потужність електричної енергії кондиціонерів моделі Osaka STV-09HH становить 0,82 кВт(верхній показник), а середня споживана потужність електричної енергії кондиціонерів моделей «07» становить близько 0,6/0,65 кВт, але ці показники являються номінальними, тому стандартна величина має на увазі ідеальне приміщення, а квартиру чи офіс до таких не віднесеш. Данні кондиціонери являються інверторними, вони мають не постійну потужність, тому в рівних умовах кондиціонери моделі «07» та «09» будуть споживати рівну кількість електричної енергії! Також зазначаємо, що в таблиці 2 Додатку 2 не має пункту споживаної потужності кондиціонерів. Ви не зазначили в яких межах вона повинна бути. Для різних марок кондиціонерів моделей «07», вона буде різною. Наприклад для кондиціонерів Hisense «07» становить 0,59-0,67 кВт, а для кондиціонерів DAIKIN «07» - 0,70-0,82 кВт. Зазначивши вище сказане, просимо вас знову переглянути результати нашої кваліфікації!

Просимо переглянути результати нашої кваліфікації. Ми вважаємо, що запропоновані нами кондиціонери відповідають технічному завданню Замовника. В оголошенні про проведення відкритих торгів зазначено загальну кількість предмету закупівлі 32шт., а саме кондиціонерів модель «07»-9шт, «09»-8шт, «12»-8шт, «18»-4шт, «24»-3шт. В своїй пропозиції ми запропонували Замовнику модель кондиціонерів «09» замість кондиціонерів моделі «07». Площа обслуговування кондиціонерів моделі «09» становить від 20 до 30 м2 , що підходить до тех. характеристик вказаних в таблиці 2 Додатку 2, де вказано мінімальна площа охолодження кондиціонерів моделі «07» - 20м2 при висоті стелі 2,85 м. При оформленні нашої тендерної пропозиції, було допущено формальну помилку. В таблиці потрібно було зазначити окремою строчкою кількість кондиціонерів, які ми подаємо замість моделі «07», а саме модель «09»-9шт, та окремою строчкою кількість кондиціонерів моделі «09»-8шт, замість вказаних нами кондиціонерів моделі «09»-17шт. Відповідно ч.3 ст. 22 та ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник не може відхиляти тендерну пропозицію, якщо учасником допущені формальні (несуттєві) помилки. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Просимо вас переглянути нашу тендерну пропозицію, ще раз, тому що ця технічна помилка не впливає на зміст пропозиції, загальну кількість кондиціонерів та загальну ціну пропозиції.