-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Хімічна продукція різна
Завершена
2 412 401.51
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.4% або 8 622.05 UAH
мін. крок: 0.4% або 8 622.05 UAH
Період оскарження:
20.08.2019 16:03 - 05.09.2019 00:00
Скарга
Виконана замовником
Неправомірне визначення переможця
Номер:
4aa361ac7af44d0aa0739b11313f222f
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-08-20-000528-b.c3
Назва:
Неправомірне визначення переможця
Скарга:
СКАРГА
щодо порушення Замовником проведення процедури відкритих торгів на закупівлю
(в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-08-20-000528-b Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі – Замовник) було розпочато процедуру публічних закупівель: «Хімічна продукція різна. Лот 1 - Реагенти для підготовки води», код ДК02: 24960000-1 Хімічна продукція різна (далі – Закупівля).
20 серпня 2019 року Замовником опубліковано файл «ТД 2496 Хім продукція різна Лот 1-2.doc», який містить у собі тендерну документацію щодо Закупівлі.
30 серпня 2019 року Замовником опубліковано файл «ТД 2496 Хім продукція різна Лот 1-2 - 29.08.2019.doc», який містить у собі тендерну документацію щодо Закупівлі із змінами.
03 жовтня 2019 року Замовником опубліковано Протокол № 1423 засідання тендерного комітету КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від 02.10.2019р. про визначення переможцем ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Екософт».
Товариство з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможця та намір укласти договір з ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Екософт», вважає його таким, що винесено з порушенням норм чинного законодавства, також вказані рішення порушують права та законні інтереси учасників закупівель, в тому числі Скаржника, і, як наслідок, Замовник порушує Закон України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з цим оскаржуване рішення підлягає скасуванню.
Вказані обставини обґрунтовуються наступним.
Замовником порушено: вимоги Додатку 4 до ТД, ст.ст. 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Суть порушення:
Відповідно до Додатку 4 до Тендерної документації для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, які мають бути надані у складі тендерної пропозиції:
- документи від виробників мембран про сумісність даних реагентів з мембранами, що використовуються, а саме - Toray, DOW, Hydranautics, HyFlux, Ge Water, KOCH.
Переможцем - ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Екософт» не надано документи, які підтверджують відповідність товару заявленим характеристикам та не надано документи від виробників мембран про сумісність даних реагентів з мембранами, що використовуються, а саме - Toray, Hydranautics, HyFlux, Ge Water, KOCH.
Переможцем надано лише лист від виробника мембран про сумісність даних реагентів з мембранами DOW.
Натомість, замовник при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Екософт» не надав належну оцінку документам, які надані учасником та прийняв рішення про відповідність пропозиції вимогам тендерної документації, а у подальшому визнав ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Екософт» переможцем та опублікував намір про укладення договору до закупівлі UA-2019-04-15-000330-b, чим порушив ст.ст. 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Натомість, замовник при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Екософт» не надав належну оцінку документам, які надані учасником та прийняв рішення про відповідність пропозиції вимогам тендерної документації, а у подальшому визнав ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Екософт» переможцем та опублікував намір про укладення договору до закупівлі UA-2019-08-20-000528-b, чим порушив ст.ст. 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до ч. 9 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами розгляду скарги орган оскарження має право: зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Зважаючи на викладене, можна констатувати, що з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Екософт» було допущено порушення вимог тендерної документації Замовника та законодавства України, в свою чергу, Замовником при проведенні спірної закупівлі допущено порушення в частині визнання переможцем ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Екософт», що призвело до порушення прав та законних інтересів інших учасників, в тому числі прав та інтересів ТДВ «ПХЗ «Коагулянт» та положень чинного законодавства в сфері публічних закупівель, керуючись ст..18 Закону України «Про публічні закупівлі», -
ПРОШУ:
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
2. Скасувати рішення про визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Екософт», оформлене протоколом № 1423 від 02.10.2019 р. по закупівлі UA-2019-08-20-000528-b.
Додаток: платіжне доручення про внесення плати за подання скарги.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 11.10.2019 16:03
- Платіжне доручення 11.10.2019 16:03
- рішення від 16.10.2019 № 14777 + лист Замовнику.pdf 17.10.2019 11:42
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 11.10.2019 № UA-2019-08-20-000528-b.c3.pdf 28.10.2019 22:46
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 11.10.2019 № UA-2019-08-20-000528-b.c3.pdf 29.10.2019 23:13
- Інформація про резолютивну частину рішення від 31.10.2019 № 15767.pdf 01.11.2019 18:57
- рішення від 31.10.2019 № 15767.pdf 06.11.2019 00:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.10.2019 16:03
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
06.11.2019 00:36
Дата виконання рішення Замовником:
06.11.2019 16:19
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником виконано рішення АМКУ
Вимога
Є відповідь
Без назви
Номер:
436726f9808948f2a0eee6fb4e03bf8c
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-08-20-000528-b.a2
Назва:
Без назви
Вимога:
Доброго дня,
дякуємо за відповідь. До тендерної пропозиції, відповідно до вимог документації ми доклали лист компанії виробника мембран з інформацією про те, що:
- компанією виробником реагентів Аквакомплекс - Медіана-Фільтр вже реалізовано багато проектів із застосуванням мембран виробництва компанії DuPont та реагентів компанії, тобто відгук-підтвердження досвіду використання безпосередньо від виробника мембран; також було додано рефернс-лист
- що компанія DuPont погоджує використання реагентів Аквакомплекс для обробки мембран свого виробництва.
Тому, особливо з огляду на різницю у вартості більш ніж у 2 рази, отриману відповідь можливо розцінювати як формальну відписку, та небажання вибрати якісні та ефективні реагенти за ринковою вартістю.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.10.2019 19:27
Вирішення:
За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника та документу «Службова записка СП "Київські ТЕЦ"» №СЛ-42/1569 від 02.10.2019 тендерним комітетом встановлено наступне.
У складі ТП відсутні документи від виробників мембран про сумісність даних реагентів з мембранами, що використовуються, а саме - Toray, DOW, Hydranautics, HyFlux, Ge Water, KOCH (згідно з роз’ясненням від 28.08.2019 – хоча б одного).
Товар учасника не відповідає технічним вимогам замовника, а саме в частині.
Поз 1 - рН (2% водного розчину) менше 2 замість 2,0 – 3,0.
Поз 2 - рН (2% водного розчину) більше 12 замість 10,5 – 11,5, густина, г/см3 1,05 Замість 1,150 - 1,250
Позиція 3 - рН (10% розчину) 9,5-10,05 замість 10,7-11,8, густина, г/см3 1,3 - 1,4 Замість 1,2-1,3.
Референс-лист не вимагався. У наданому листі від виробника (Dupont) відсутня інформація про те, що всі запропоновані реагенти сумісні до використання до мембран виробника.
Водночас відповідно до частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо, зокрема:
- тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
При цьому, прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції, яка не відповідає умовам ТД – це обов’язок, а не право Замовника.
Зважаючи на викладене, у Замовника відсутні правові підстави для задоволення вимоги.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Перегляд рішення
Номер:
d520cfe8c50b44a3a8670adde375eacd
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-08-20-000528-b.c1
Назва:
Перегляд рішення
Вимога:
Надсилаємо вимогу щодо перегляду рішення тендерного комітету та просимо прийняти до розгляду нашу тендерну пропозицію.
З повагою,
Максим Занін
МЕДІАНА-ФІЛЬТР
вул. Покровська, 1-Ч
м. Ірпінь Київська обл., 08200 Україна
тел.+380 44 364 13 09
факс +380 44 364 13 08
моб.тел. +380 50 330 41 13
www.mediana-filter.com.ua
Пов'язані документи:
Учасник
- Тендер лот 2 27092019.pdf 27.09.2019 16:15
Дата подачі:
27.09.2019 16:15
Вирішення:
За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника та листа «Про аналіз технічної документації» вх. № 3260 від 20.09.2019 Замовником встановлено наступне.
У складі ТП відсутні документи (листи-відгуки), підтверджуючі використання реагентів на мембранних елементах Filmtec HRLE-440i та UF IP-77, що не відповідає умовам Додатку 4 ТД.
У листі від виробника мембран відсутня інформація про сумісність запропонованих реагентів з матеріалами мембранних елементів мембран ультрафільтрації, що не відповідає умовам Додатку 4 ТД.
Водночас відповідно до частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо, зокрема:
- тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
При цьому, прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції, яка не відповідає умовам ТД – це обов’язок, а не право Замовника.
Зважаючи на викладене, у Замовника відсутні правові підстави для задоволення вимоги.
Статус вимоги:
Відхилено