-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Електромеханічний ручний інструмент
Електромеханічний ручний інструмент, див. Технічну специфікацію (файл ТС)
Завершена
555 120.05
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 780.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 780.00 UAH
Період оскарження:
25.10.2016 08:37 - 31.10.2016 13:00
Скарга
Відхилено
Вимога щодо відміни рішення про дискваліфікацію Приватного акціонерного товариства "Альцест"
Номер:
9211099ccf424b86b7a95139f05e6d38
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-25-000025-a.a2
Назва:
Вимога щодо відміни рішення про дискваліфікацію Приватного акціонерного товариства "Альцест"
Скарга:
Замовник відхилив пропозицію АТ «Альцест», ЄДРПОУ 21547168 на закупівлю товару за оголошенням UA-2016-10-25-000025-a із посиланням на п.6.4 Наказу №35 від 13.04.2016 р. «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель». Згодно п.1.1 Загальних положень Наказу №35 Цей Порядок розроблено на підставі абзацу 4 частини 1 статті 2 Закону України „Про публічні закупівлі”. Абзац 4 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» наголошує: «Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом» В наказі №35 не прописано обов’язкових вимог до Замовника щодо внесення посилань на еквіваленти які будуть прийматися у пропозиціях учасників, тому звернемося до Статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Тендерна документація повинна містити: інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію...Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку ...або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». В п.6.4 Наказу №35, на який звертається Замовник, щодо закупівлі товару, в якому визначена торгівельна марка сказано: «У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників». В технічній специфікації Замовника відсутнє обґрунтування необхідності придбання товару однієї торговельної марки і не указані, які аналоги прийматимуться у пропозиціях Учасників, отже учасники торгів мали право пропонувати еквіваленти інших торговельних марок. Тому АТ «Альцест» рахує необґрунтованим відхилення своєї пропозиції і вимагає визнати його переможцем тогів і укласти договір на постачання.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога АТ АЛЬЦЕСТ.pdf 14.11.2016 12:53
- Рішення про відхилення Кандидата.pdf 14.11.2016 12:53
- Заперечення на вимогу.pdf 16.11.2016 13:40
- R_UA-2016-10-25-000025-a.a2.pdf 28.11.2016 13:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.11.2016 12:53
Вирішення:
Згідно отриманої вимоги 14.11.2016 року від АТ «Альцест» при проведенні процедури із закупівлі електромеханічного ручного інструменту № UA-2016-10-25-000025-a, Код ДК 016:2010 28.24.1 – «Інструмент електромеханічний для роботи однією рукою; інструмент ручний портативний із силовим урухомлювачем /приводом, інший» (Код ДК 021:2015 42652000-1 «Електромеханічні ручні інструменти», електромеханічний ручний інструмент), повідомляємо, наступне:
- відповідно до пункту 6.3 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35, під час оголошення закупівлі Замовник розміщує у Системі інформацію про предмет, очікувану вартість закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до учасника та іншу інформацію, яка на його думку, є необхідною для проведення закупівлі. Також Замовником розміщено певну інформацію щодо закупівлі, в тому числі технічну, зокрема: найменування товару (конкретні моделі товару), кількість, тощо;
- у технічній специфікації Замовника допорогової закупівлі чітко визначена торговельна марка товару, що планується до закупівлі (Згідно п.6.4 Наказу №35 від 13.04.2016 року «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» «У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників», отже вищезазначений пункт не зобов’язує Замовника вносити пункт з посиланнями на аналоги/еквіваленти до технічної специфікації які будуть прийматися у пропозиціях Учасників;
- замовник вправі сам визначати предмет закупівлі, без запропонування еквівалентного товару, що не суперечить Наказу №35 від 13.04.2016 року «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель».
Отже жодним з пунктів технічної специфікації не передбачалось придбання еквівалентного товару, натомість АТ «Альцест» у своїй пропозиції запропоновує еквівалентний товар.
Даний факт суперечить вимогам викладеним у технічній специфікації Замовника допорогової закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.11.2016 13:00
Задовільнена:
Ні
Скарга
Відхилено
Основные технические характеристики зиказываемых инструментов
Номер:
70845e39f2744cd19e13959c8ab4e6b1
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-10-25-000025-a.a1
Назва:
Основные технические характеристики зиказываемых инструментов
Скарга:
На основании решения Тендерного комитета ГП "Мариупольский морской торговый порт" от 02.09.2016 Частное акционерное общество "Альцест" просит внести изменения в Техническую спецификацию на закупку продукции по ДК: Код ДК 016:2010 28.24.1 – «Інструмент електромеханічний для роботи однією рукою; інструмент ручний портативний із силовим урухомлювачем /приводом, інший» (Код ДК 021:2015 42652000-1 «Електромеханічні ручні інструменти», електромеханічний ручний інструмент), а именно добавить перечень основных технических характеристик заказываемых инструментов.
Пов'язані документи:
Учасник
- Отмена результатов торгов.PDF 28.10.2016 12:05
- по скарзіUA-2016-10-25-000025-a.a1.pdf 15.11.2016 18:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.10.2016 12:05
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
15.11.2016 18:04