-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 "30230000-0 Комп’ютерне обладнання"
Торги відмінено
440 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 200.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 200.00 UAH
Період оскарження:
19.08.2019 15:48 - 04.09.2019 00:00
Вимога
Без відповіді
Вимога
Номер:
c56e94a77c9c4f7fa457e53dcab1423e
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-08-19-001558-a.b2
Назва:
Вимога
Вимога:
Оскарження визначення переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА щодо переможця.pdf 19.09.2019 11:32
Дата подачі:
19.09.2019 11:32
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
55c9e3d5f9094e28924b920aed311327
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-08-19-001558-a.b1
Назва:
Вимога
Вимога:
Оскарження переможця
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога оскарження переможця.pdf 11.09.2019 14:43
Дата подачі:
11.09.2019 14:43
Вирішення:
Тендерний комітет нашого підприємства ретельно розглянув аргументи скаржника щодо оскарження ним результатів аукциону по закупівлі ДК 021:2015 "30230000-0 Комп'ютерне обладнання" ( ідентифікатор закупівлі № UA-2019-08-19-001558-а від 19.08.2019 р. ) , а саме визнання переможцем ФОП Терещенко Людмилу Аркадіівну ( код 3022715365) , та дійшов до висновку , що доводи скаржника не відповідають дійсності . Реально тендерна пропорзиція заповнена з конкретними назвами обладнання та у повній відповідності до технічних вимог Замовника, викладених у тендерній документації на цю закупівлю. Тендерний комітет при визначенні переможця надав правильну оцінку щодо комплектації обладнання , що постачається , супровідною документацією , яку вимагає ТД , за наявною у тендерній пропозиції інформацією запропоноване обладнання є або тим самим ,яке вимагає замовник ,або з кращими теххарактеристиками , ніж вимагає Замовник ( це стосується лише Монітора АОС діагоналлю 18,5" (вимагаємо) ; монітор АСЕR з діагоналлю 19,5"(пропонує учасник), та з абсолютно співпадаючими техпараметрами, що підтверджується також інформацією з відкритих джерел . Всі сертифікати якості на запропоноване обладнання наявні у складі пропозиції , висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи нами не вимагався взагалі . Лист - згода з умовами договору ( додаток 4) розцінюється нами як згода на його підписання саме в нашій редакції . Щодо аргументів скаржника відносно підтвердження права підпису документів керівником учасника , то ця вимога за діючим загальноприйнятим законодавством стосується лише юридичних осіб , а фізична особа- підприємець сама по собі наділена повною цивільною дієздатністю та є підписантом внаслідок цього (надано учасником лист - поячснення щодо повноважень посадової особи ) . Виходячи з викладеного , скарга щодо результатів аукціону є необгрунтованою та задоволенню не підлягає .
Статус вимоги:
Відхилено