Продукти харчування (бакалія)

Детально ознайомившись з пропозицією ФОП Погребняк Антоніни Василівни, хочу зазначити, що в складі своєї пропозиції ФОП Погребняк Антоніна Василівна не надала необхідних документів завірених печаткою підприємства, підписом керівника, необхідних для кваліфікації учасника, які ВИМАГАЛИСЯ ЗАМОВНИКОМ а саме: 6.13. учасник надає відсканований в електронному вигляді оригінал гарантійного листа. Гарантійний лист повинен включати назву предмету закупівлі та назву Замовника згідно оголошення, однак Погребняк Антоніна Василівна дану вимогу не виконала; 6.6. копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб), (копія має бути завірена – «копія подана для тендерного комітету закупівлі») - вимогу не виконала; 6.7. копія паспорту (для фізичних осіб), (копія має бути завірена – «копія подана для тендерного комітету закупівлі») - вимогу не виконала; 6.2. довідку Учасника (складену в довільній формі за підписом Учасника (уповноваженої особи Учасника) та завіреною печаткою) в якій повинна бути інформація про те, що Учасник веде господарську діяльність щодо предмета закупівлі з посиланням на відповідний розділ (пункт,абзац тощо) установчих документів - не виконала адже не вказала відповідний пункт абзац тощо установчих документів; 6.8. інформаційна довідка (форма довільна) щодо наявності спеціалізованого автотранспорту. В разі відсутності власного транспорту надати завірені (згідно оригіналу) копії договорів оренди транспортного засобу, однак ФОП Погребняк Антоніна Василівна надала договір оренди, який не відповідає діючому законодавству, адже згідно ст. 799 Цивільного кодексу України договір найму (оренди) транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає НОТАРІАЛЬНОМУ ПОСВІДЧЕННЮ, а з поданих документів випливає що наданий договір не має жодної юридичної сили, крім того в пункті 5.2. наданого Договору теж зазначено, що договір підлягає нотаріальному засвідченню, тому з поданих документів випливає що в Погрябняк А.В. немає в наявності жодного спеціалізованого автотранспорту обладнаного згідно з вимогами санітарних правил і нормативів; 6.9. копія документа, відповідно до якого автомобіль, яким буде здійснюватися поставка товару, пройшов санітарну обробку, дану вимогу не виконала, адже надана довідка Обласної спілки споживчих товариств не має жодного відношення до видачі довідок про проведення дезінфекції згідно санітарного законодавства України, адже відповідно до закону "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" Обласна спілка споживчих товариств до органу санітарно-епідеміологічної служби не відноситься. Зазначені вище факти свідчать про порушення з боку замовника Законів "про Публічні закупівлі", "про Підприємництво", "про Захист економічної конкуренції". Тому вимагаю скасувати рішення тендерного комітету по визнанню переможцем Погребняк А.В.