Принтери

Скарга

Тендерна пропозиція не відповідає технічним вимогам замовника на закупівлю.

Відповідно до вимог Додатку 3 Тендерної документації ТОВ "АЛЬЯНС-ПРІНТ" повинні підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Згідно наданих реєстраційних документів у пропозиції ТОВ "АЛЬЯНС-ПРІНТ" , статут ТОВ "АЛЬЯНС-ПРІНТ" затверджено рішенням засновника від 11 грудня 2018 року, а директор Чуднов В.А. приступає до виконання обов'язків 17 грудня 2018 року. В довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору ТОВ "АЛЬЯНС-ПРІНТ" зазначає аналогічний договір від 20 Травня 2018 року № 2005 з ПП "Бест Прінт" , надає копію цього договору та копію Видаткової накладної №3766 від 04 Червня 2018року. ( Копію додаємо до вимоги) Тобто ТОВ "АЛЬЯНС-ПРІНТ" підтвердив досвід виконання аналогічного договору за пів року до своєї офіційної реєстрації. Вважаємо, що дана довідка , договір, видаткова до договору є фіктивними і не відповідають вимогам Додатку 3 Тендерної документації про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Вимагаємо від Замовника дискваліфікувати пропозицію ТОВ "АЛЬЯНС-ПРІНТ"

ТОВ "АЛЬЯНС-ПРІНТ" у своїй тендерній пропозиції не зазначив технічні характеристики обладнання яке пропонує, що є порушенням технічних вимог тендерної документації. Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "АЛЬЯНС-ПРІНТ"

Вельмишановні панове! Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз “;або еквівалент”. Специфікація Замовника не містить конкретну торговельну марку чи фірму, проте технічні вимоги до предмету закупівлі, визначені таким чином, що загальній сукупності технічних вимог повністю відповідає лише обладнання виробництва компанії Brother. Жодна з моделей інших виробників за сукупністю всіх технічних параметрів не задовільняє технічних вимог Замовника. Оскільки обладнання, що є предметом закупівлі (друкуючи пристрої) має в Україні сталий та достатній ринок пропозицій, таким чином сформульовані технічні вимоги до предмету закупівлі тендерної документації, є необґрунтованими та такими, що штучно обмежують конкуренцію. Відповідно до ст. 3 Закону України Про публічні закупівлі основними принципами здійснення закупівель є, зокрема, максимальна економія та ефективність та недискримі-нація учасників. Натомість надмірна необґрунтована деталізація вимог до предмету закупівлі призводить до обмеження конкуренції та надмірному використанню бюджетних коштів. Технічними вимогами тендерної документації встановлені наступні вимоги до витратних матеріалів: “ресурс картриджа – не менше 1000 стор.; …. наповнення картриджу – 100%.”. Між тим, всі інші світові виробники в комплекті з новим друкуючим пристроєм постачають ЧАСТКОВО заповнений картридж із початковим ресурсом 500-700 копій. Виходячи з вищевказаного, вимагаємо сформулювати вимоги тендерної документації наступним чином: “ресурс картриджа – не менше 700 стор”, та прибрати вимогу про 100% заповненість початкового картриджу.

Шановний Замовнику. Просимо Вас видалити в технічних характеристиках до пристроїв обмеження по вазі, так як вага не є технічною характеристикою багатофункціональних пристроїв та принтерів, вага не впливає на їх функціональність. В той же час обмеження по вазі призводить до обмеження конкуренції, не дає можливості пропонувати техніку з більш довговічними компонентами (які мають більшу вагу) та кращими показниками продуктивності. Дана вимога є дискримінаційною умовою, що обмежує конкуренцію та виписана виключно під одного виробника

Шановний тендерний комітет, відповідно до частини першої статті 23 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) звертаємо Вашу увагу про внесення змін та усунення дискримінаційних умов, які містяться у тендерній документації. Тендерна документація замовника містить вимогу, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, що суперечить частині четвертій статті 22 Закону. Дискримінаційні умови встановлені замовником у технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації, та полягає в обмеженні кола виробників техніки з витратними матеріалами, серед яких немає окремого драм-картриджу. Вважаємо, що виклавши тендерну документацію у існуючій редакції, Замовник мав на меті послабити конкуренцію серед потенційних учасників процедури закупівлі, заклавши вказані дискримінаційні умови, можливо за попередньою домовленістю з конкретним виробником, а це містить ознаки корупційних проявів та зловживань. Зважаючи на вищевикладене, просимо замовника внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні умови для проведення закупівлі з дотриманням вимог статті 3 Закону. Просимо видалити строки - "наявність драм-картриджу" - з тендерної документації.