-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
50720000-8 Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення (Послуги з поточного ремонту ділянки підземної теплової мережі)
50720000-8 Послуги з ремонту і технічного обслуговування систем центрального опалення (Послуги з поточного ремонту ділянки підземної теплової мережі)
Завершена
270 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 350.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 350.00 UAH
Період оскарження:
16.08.2019 10:01 - 21.08.2019 10:03
Вимога
Вирішена
Скарга на аналітичний висновок 88
Номер:
30c232424534483986da356673f41470
Ідентифікатор запиту:
UA-2019-08-16-000187-b.a1
Назва:
Скарга на аналітичний висновок 88
Вимога:
Скарга
на Аналітичний висновок 88 про відхилення пропозиції учасника № UA-2019-08-16-000187-b ( послуги з поточного ремонту ділянки підземної теплової мережі)
Враховуючи, що учасник закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛДІНГ ДРІМС», повністю виконав вимоги Документації вимагаємо:
1. Скасувати, Аналітичний висновок 88 про відхилення пропозиції учасника
№ UA-2019-08-16-000187-b (послуги з поточного ремонту ділянки підземної теплової мережі), оскільки причини відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛДІНГ ДРІМС», є неістотними.
2. Визнати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛДІНГ ДРІМС» переможцем 50720000-8 Послуги з ремонту і технічного обслуговування
систем центрального опалення (Послуги з поточного ремонту ділянки підземної теплової мережі) Ідентифікатор закупівлі UA-2019-08-16-000187-b, оскільки:
По-перше: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛДІНГ ДРІМС» надало найвигіднішу за ціною тендерну пропозицію – 247356,00 гривень з ПДВ.
По-друге: Подана ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛДІНГ ДРІМС», Тендерна Пропозиція повністю відповідає вимогам Документації та оформлена відповідно до вимог чинного законодавства.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на аналітичний висновок 88 про відхилення пропозиції учасника 28.08.2019 16:49
Дата подачі:
28.08.2019 16:49
Вирішення:
Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), розглянувши зміст Вашої вимоги від 28-08-19 року, ідентифікатор UA-2019-08-16-000187-b.a1, повідомляє наступне.
1. Умовами документації допорогової закупівлі (далі - Документація), а саме пунктом 1 Додатку 2
передбачено, що учасник повинен завантажити протягом одного робочого дня з дати та часу проведення аукціону в систему Комерційну пропозицію за ціною останнього (переможного) раунду та розрахунки ціни згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (в останній редакції), відповідно до технічного завдання (Додаток 3) з завантаженням файлів в сканованому вигляді до електронної системи закупівель та одночасно направляє для перевірки та погодження Замовнику в електронному вигляді (в форматі інформаційної моделі) на електронну адресу nva@airport.kiev.ua.
Так, як після проведення аукціону учасники не змінили свої первинні пропозиції ціни, учаснику потрібно було завантажити в електронному вигляді (в форматі інформаційної моделі) на електронну адресу nva@airport.kiev.ua договірну ціна та розрахунки до неї для перевірки та погодження Замовнику з метою недопущення завищення обсягів послуг або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на загальну вартість послуг, до етапу визначення переможця закупівлі. Учасник не виконав умови пункту 1 Додатку 2 Документації, в замовника не було можливості перевірити кошторисну Документацію учасника.
2. Пункт 3.1.1 додатку 2 Документації, передбачено, що учасник повинен надати довідку (на фірмовому бланку, за підписом уповноваженої особи учасника та скріплена печаткою) про виконання аналогічного договору* за останні три роки (період 2016-2018роки) за встановленою формою (Таблиця №1):
Учасником була надана довідка щодо наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів не за формою, що затверджена Документацією.
3. Пункт 3.2.1. додатку 2 Документації, учасник повинен надати довідку (на фірмовому бланку, за підписом уповноваженої особи учасника та скріплена печаткою) про наявність обладнання, техніки та механізмів*, необхідних для виконання робіт, які є предметом даної закупівлі за встановленою формою (Таблиця №2):
Учасником надана інформація щодо обладнання та матеріально-технічної бази не за формою, що затверджена Документацією.
4. Пункт 5.1. додатку 2 Документації, копія Статуту учасника або іншого установчого документу. (Статут повинен містити відмітку державного реєстратора. У випадку відсутності відмітки державного реєстратора, Учасник надає довідку в довільній формі на фірмовому бланку із зазначенням коду доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, за яким існує можливість переглянути електронну версію документу.
Учасник не надав довідки в довільній формі на фірмовому бланку із зазначенням коду доступу до результатів надання адміністративних послуг, за яким можливо переглянути електронну версію Статуту, оскільки наданий в складі пропозиції Статут не містить відмітки державного реєстратора.
5. Пункт 5.6. додатку 2 Документації, оригінал довідки з обслуговуючого банку про наявність рахунків в банківських установах виданої не більш ніж 30-денної давнини по відношенню до дати розкриття пропозицій (аукціону).
Учасником надана довідка з обслуговуючого банку про наявність рахунків в банківських установах станом на 11 жовтня 2017 року, що суперечить вимогам Документації.
6. Пункт 7.3. додатку 2 Документації, сертифікати якості, відповідності, паспорти або інші документи, що підтверджують якісні та технічні характеристики матеріалів та обладнання, що будуть використовуватись в процесі надання Послуг.
Учасник не надав жодного документу, що підтверджують якісні та технічні характеристики матеріалів та обладнання, що будуть використовуватись в процесі надання Послуг.
Крім того, учасником не надано жодного листа-роз’яснення з поясненням відсутності деяких документів, що вищезазначені, та поясненням того, чому учасник змінив форму документів, які затверджені Документацією.
Враховуючи викладене, з урахуванням істотних порушень, які допущені учасником ТОВ «Білдінг Дрімс», вважаємо за недоцільне здійснювати перегляд рішення про дискваліфікацію цього учасника. Та враховуючи, що учасником ТОВ «Київ-Люкс» надано документи, що відповідають умовам Документації, підстави для його дискваліфікації та для анулювання рішення про визначення переможця – відсутні.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
29.08.2019 10:10
Підтвердження вирішення:
Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), розглянувши зміст Вашої вимоги від 28-08-19 року, ідентифікатор UA-2019-08-16-000187-b.a1, повідомляє наступне.
1. Умовами документації допорогової закупівлі (далі - Документація), а саме пунктом 1 Додатку 2
передбачено, що учасник повинен завантажити протягом одного робочого дня з дати та часу проведення аукціону в систему Комерційну пропозицію за ціною останнього (переможного) раунду та розрахунки ціни згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (в останній редакції), відповідно до технічного завдання (Додаток 3) з завантаженням файлів в сканованому вигляді до електронної системи закупівель та одночасно направляє для перевірки та погодження Замовнику в електронному вигляді (в форматі інформаційної моделі) на електронну адресу nva@airport.kiev.ua.
Так, як після проведення аукціону учасники не змінили свої первинні пропозиції ціни, учаснику потрібно було завантажити в електронному вигляді (в форматі інформаційної моделі) на електронну адресу nva@airport.kiev.ua договірну ціна та розрахунки до неї для перевірки та погодження Замовнику з метою недопущення завищення обсягів послуг або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на загальну вартість послуг, до етапу визначення переможця закупівлі. Учасник не виконав умови пункту 1 Додатку 2 Документації, в замовника не було можливості перевірити кошторисну Документацію учасника.
2. Пункт 3.1.1 додатку 2 Документації, передбачено, що учасник повинен надати довідку (на фірмовому бланку, за підписом уповноваженої особи учасника та скріплена печаткою) про виконання аналогічного договору* за останні три роки (період 2016-2018роки) за встановленою формою (Таблиця №1):
Учасником була надана довідка щодо наявності документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів не за формою, що затверджена Документацією.
3. Пункт 3.2.1. додатку 2 Документації, учасник повинен надати довідку (на фірмовому бланку, за підписом уповноваженої особи учасника та скріплена печаткою) про наявність обладнання, техніки та механізмів*, необхідних для виконання робіт, які є предметом даної закупівлі за встановленою формою (Таблиця №2):
Учасником надана інформація щодо обладнання та матеріально-технічної бази не за формою, що затверджена Документацією.
4. Пункт 5.1. додатку 2 Документації, копія Статуту учасника або іншого установчого документу. (Статут повинен містити відмітку державного реєстратора. У випадку відсутності відмітки державного реєстратора, Учасник надає довідку в довільній формі на фірмовому бланку із зазначенням коду доступу до результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації, за яким існує можливість переглянути електронну версію документу.
Учасник не надав довідки в довільній формі на фірмовому бланку із зазначенням коду доступу до результатів надання адміністративних послуг, за яким можливо переглянути електронну версію Статуту, оскільки наданий в складі пропозиції Статут не містить відмітки державного реєстратора.
5. Пункт 5.6. додатку 2 Документації, оригінал довідки з обслуговуючого банку про наявність рахунків в банківських установах виданої не більш ніж 30-денної давнини по відношенню до дати розкриття пропозицій (аукціону).
Учасником надана довідка з обслуговуючого банку про наявність рахунків в банківських установах станом на 11 жовтня 2017 року, що суперечить вимогам Документації.
6. Пункт 7.3. додатку 2 Документації, сертифікати якості, відповідності, паспорти або інші документи, що підтверджують якісні та технічні характеристики матеріалів та обладнання, що будуть використовуватись в процесі надання Послуг.
Учасник не надав жодного документу, що підтверджують якісні та технічні характеристики матеріалів та обладнання, що будуть використовуватись в процесі надання Послуг.
Крім того, учасником не надано жодного листа-роз’яснення з поясненням відсутності деяких документів, що вищезазначені, та поясненням того, чому учасник змінив форму документів, які затверджені Документацією.
Враховуючи викладене, з урахуванням істотних порушень, які допущені учасником ТОВ «Білдінг Дрімс», вважаємо за недоцільне здійснювати перегляд рішення про дискваліфікацію цього учасника. Та враховуючи, що учасником ТОВ «Київ-Люкс» надано документи, що відповідають умовам Документації, підстави для його дискваліфікації та для анулювання рішення про визначення переможця – відсутні.
Задовільнена:
Ні