0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Добудова до НВК "ЗНЗ І-ІІІ ступенів-ДНЗ" Спортзал в с.Велике Колодно вул.Є.Козака, 2а Кам'янка-Бузького району Львівської області" (Будівництво)

Добудова до НВК "ЗНЗ І-ІІІ ступенів-ДНЗ" Спортзал в с.Велике Колодно вул.Є.Козака, 2а Кам'янка-Бузького району Львівської області" (Будівництво)

Завершена

4 670 872.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 46 708.72 UAH
Період оскарження: 28.09.2016 16:36 - 22.10.2016 00:00
Вимога
Є відповідь

Обєктивність відхилення пропозиції ТзОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП" та визнання переможцем ПП "ПРОМТЕХВОД-Ч"

Номер: 54209fc1150440948e7b7a93479fe3da
Пов'язана кваліфікація: ПП Промтехвод-Ч, UA-EDR 35263361
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-28-001341-b.c1
Назва: Обєктивність відхилення пропозиції ТзОВ "БУДГАРАНТ ГРУПП" та визнання переможцем ПП "ПРОМТЕХВОД-Ч"
Вимога:
Оскарження Рішення про відхилення пропозиції Кандидата від 11.11.2016 року. 1. У п. 2 розділу 5 тендерної документації чітко не зазначено, щодо надання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки. 2. При поданні копії договору з Годовицько-Басівською сільською радою в складі тендерної пропозиції ТзОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» був наданий лист-відгук про виконання робіт. 3. Замовник порушив терміни щодо розгляду пропозиції, повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції опубліковано в системі 03.11.2016 року виходячи з цього кінцевим терміном опублікування рішення про відхилення пропозиції кандидата було 10.11.2016 року. У ТзОВ «БУДГАРАНТ ГРУПП» викликає сумнів об’єктивності розгляду та визначення переможцем ПП «ПРОМТЕХВОД-Ч» у зв’язку з: 1. На договорі №3 про надання послуг з приватним підприємцем Харко В.І. відсутній підпис та печатка (за наявності), що викликає сумнів у справжності укладення такого договору. 2. На договорі №4 здачі в операційну оренду з «Управління Прикарпатсантехмеханізація» ТзДВ «ДЕБ» відсутній підпис та печатка , що викликає сумнів у справжності укладення такого договору.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 24.11.2016 17:05
Вирішення: У відповідь на вимогу ТзОВ " БУДГАРАНТ ГРУПП" , яка надійшла 24.11.2016р. повідомляємо наступне: - у пункті 2 розділу 5 тендерної документації чітко визначено, що учасник відповідає за одержання будь-яких та всіх необхідних дозволів, ліцензій, сертифікатів ( у тому числі експортних чи імпортних) та інших документів, пов'язаних із поданням пропозиції, та самостійно несе всі витрати на їх отримання. По даному предмету закупівлі передбачається виконанння робіт, що потребують залучення до них певної категорії працівників-спеціалістів (електрик, стропальник, монтажник, електрозварник та ін.), що повинні пройти навчання у експертному центрі, по закінченні якого видається документ, що дозволяє здійснення таких робіт. Крім цього у тому ж пункті 2 розділу 5 тендерної документації чітко визначено, що відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означатиме, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимог, викладених Замовником при підготовці цієї закупівлі. У період уточнень, визначений для цієї закупівлі, запитань чи уточнень від ТзОВ " БУДГАРАНТ ГРУПП" не надходило. - Крім цього наявність листа - відгука про виконання таких робіт не є документом,що дає дозвіл на їх виконання, та не є документом, що підтверджує факт наявності такого дозволу. - Відповідно до положень частини четвертої статті 28 Закону України " Про публічні закупівлі" строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель. Строк розгляду тендерної пропозиції було аргументованого продовжено замовником на 5 робочих днів. - щодо вказаних у пропозиції учасника ПП "ПРОМТЕХВОД-Ч " договорів та відсутності печатки на них, повідомляємо, що замовником було перевірено фактичну наявність в учасника обладнання зазначеного в договорах, доданих до пропозиції. Тому відсутність печатки на договорах не вказує на їх недійсність згідно положень статті 642 ЦК України. Крім цього слід зазначити, що згідно вимог тендерної документації до формальних (несуттєвих) помилок замовником відносяться інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі тендерної пропозиції, якщо вони не нівелюють технічний потенціал на конкурентноздатність учасника.
Статус вимоги: Не задоволено