Реконструкція даху Перемишлянської музичної школи в м. Перемишляни , вул. Привокзальна, 3 Перемишлянського району Львівської обл.

Визначеним у статті 17 Закону (згідно із додатком №4 до тендерної документації) нарушення щодо відповдності технічним умовам , пункт 73 улаштування лат, в технічному завдані замовником подано 60,5м2 , учасник подає вдруге і після акціону 80,5м2.Нарушеня умов тендерного завдання .Пробачте це я повинен на скільки порушень учасником переможцем ще і силатись на статі Закону , так нарушень стане на нас всіх учасників.Закінчується строк розгляду до АМКУ ми звертатись не будем , тому що на такі кричущі Вам адресовані нарушення потрібно робити висновки .Вами вимагалось вимога за косультативні послуги після підписання договору 10000гривень компесацій ми Вам надали довідку що згідні з Вашими умовами , що не зробив учасник переможець.Правда ця вимога не законна. Прощу надати відповідь ,не так багато залишилось часу до підписання договору.Пробачте но ми далеко так підемо.

На вимогу тендерної документації щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт ( Реконструкція даху ) КП Меркурій надає інформацію про наявність досвіду виконання поточного ремонту фасду та внутрішніх приміщень, що з точки зору здорового глузду та специфіки робіт ніяк не може бути аналогічним. Вимагаю від учасника повторно ознайомитися з усіма поданими вимогами та відмінити ріщення про визнання переможцем КП Меркурій !!!

- інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону (згідно із додатком №4 до тендерної документації) - розрахунком ціни тендерної пропозиції (відповідно із додатком №5 до тендерної документації, та у відповідності із вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) має бути наданий в електронному вигляді в форматі WORD (“DOC”) або EXCEL (“XLS”), та додатково в електронному файлі у програмному комплексі АВК-5, або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін, та має містити підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до Державних будівельних норм з урахуванням змін та доповнень Тобто повинен подати розрахунок зарплати на 10400гривень ,звідкілля ця цифра .Надати розрахунок на командіровки 488000гривень звідкілля ця баснословна цифра.Подати розрахунки прибуток , адмінвитрат, Це все проігноровано уже вдруге .1 2 3 4 5 6 7 8 8 Розрахунок N9 Кошти на покриття адмiнiстративних витрат ремонтної органiзацiї 7,0273 - - 7,0273 - 9 Розрахунок N10 Кошти на покриття ризику - - - - - Разом (пункти 1-10) 1724,20296 1232,86406 - 491,3389 5,71325 10 Розрахунок N11 Податки, збори, обов'язковi платежi, встановленi чинним законодавством i не врахованi складовими вартостi ремонту 0,05848 - - 0,05848 - Разом договiрна цiна 1724,26144 1232,86406 - 491,39738 5,71325 11 Вартiсть устаткування та запасних частин - - - - - Разом договiрна цiна з урахуванням вартостi устаткування та запасних частин 1724,26144 1232,86406 - 491,39738 5,71325 Всього договiрна цiна 1724,26144 1232,86406 - 491,39738 5,71325 В тому числi зворотнi суми: 12 Зворотнi суми вiд розбирання тимчасових будiвель i споруд - - - - - 13 Вартiсть експлуатацiї машин i механiзмiв замовника - - - - - 14 Вартiсть матерiалiв поставки замовника - - - - - 15 Вартiсть електроенергiї, спожитої машинами та iнструментом пiдрядника 0,49835 0,49835 - - - 16 Вартiсть стисненого повiтря, спожитого машинами та iнструментом пiдрядника - - - - - 17 Разом зворотнi суми без вартостi устаткування 0,49835 0,49835 - - - 18 Вартiсть устаткування поставки замовника - - - - - 19 Всього зворотнi суми 0,49835 0,49835 - - - Разом договiрна цiна за вiдрахуванням зворотнiх сум 1723,76309 1232,36571 - 491,39738 5,71325 Ця сума э остаточною для договірної ціни ------------------------------&&&&&------------------- Керівник підприємства (організації) замовника Керівник генеральної підрядної організації _________________ _________________ З.М.Охримович Печатка , розпись тут потрібна?

Вимагаю від замовника діяти у межах Закону про публічні закупівлі. Оцінюючи відповіді які дає замовник на вимоги учасників процедури закупівлі, складається враження , що замовник абсолютно не компетентний або лобіює інтереси КП Меркурій не розуміючи правових наслідків !! З огляду на це , при подальшому ігнорування вимог залишаю за собою право звернутися до Державної аудиторської служби Про призначення перевірки закупівлі Відповідно до абзацу четвертого пункту 4 Порядку проведення перевірок закупівель Державною аудиторською службою, її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2013 р. № 631, пункту 10 Положення про Управління Західного офісу Держаудитслужби у Львівській області, а також до правоохоронних органів стосовно проведення перевірки на предмет корупційної складової у даній закупівлі . Вимагаю відмінити неправомірне рішення тендерного комітету

Ще раз не бачу Вашого пояснення , щодо командіровки на таку суму 488тисяч гривень, напевно потрібно б до цієї фантастичної суми якісь розрахунки звідкілля воно взялось.Учасник повинен бути відхилений згідно із статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі".

Я перепрошую , але ще раз пишемо .Після зниження ціни знов таж помилка договірна ціна пише 1489000.00гривень , але знімає зворотні суми за використання елекроенергії 0.49792 тисяч гривень тоді получається що роботу він виконує із договірною ціною 1488502гривень .Тоді як в пропозиції дає 1489000гривень . Не надає розрахунків адмін витрат , прибутку , заробітної плати , пояснення щодо розрахунку механізмів згідно Ваших же умов закупівлі.

Звертаю увагу замовника на той факт, що у Додатку 1 п.5 Інформація про те, що учасник провадить господарську діяльність відповідно до положень його статуту, та інших дозвільних документів учасником надається: 5.1.Завірена учасником копія Статуту або іншого установчого документу, разом із змінами (в разі наявності), а у випадку проведення діяльності філією (представництвом), як відокремленим підрозділом учасник подає завірену копію положення про філію, копію рішення власника (засновника) про створення даної філії (представництва) та копію наказу про призначення керівника юридичної особи) (для юридичних осіб) В тендерній пропозиції учасник не надав копію Наказу про призначення Охримовича З.М. на посаду Директора тому порушив вимоги тендерної документації.

Вимагаю повторно, відмінити рішення щодо визнання КП Меркурій переможцем оскільки кошторисний розрахунок не відповідає вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

Договірна ціна 1723763 , а тендерна пропозиція 1724261 , - не відповідає умовам .Інші супутні витрати (командіровки)-484311грн напевно потрібно подати розрахунок на таку командіровку.

Шановний замовник! Вимагаю переглянути та відмінити своє рішення щодо визначення КП " Меркурій" переможцем., оскільки тендерна пропозиція КП Меркурій не відповідає вимогам тендерної документації замовника. Вище вказаний учасник не надав кошторисні розрахунки як того вимагав замовник, а саме розрахунком ціни тендерної пропозиції (відповідно із додатком №5 до тендерної документації, та у відповідності із вимогами ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) має бути наданий в електронному вигляді в форматі WORD (“DOC”) або EXCEL (“XLS”), та додатково в електронному файлі у програмному комплексі АВК-5, або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін, та має містити підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до Державних будівельних норм з урахуванням змін та доповнень. Розрахунки за статтями витрат договірної ціни відсутні у складі тендерної пропозиції.