Персональні комп’ютера в комплекті

Анатолійович в тендерній закупівлі UA-2019-08-14-000050-c, звертаємо Вашу увагу на те, що дана пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме: - Замовником у розділі ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.3.5.4 зазначено «У разі встановлення замовником порушення умов раніше укладених договорів, стосовно неналежного їх використання, відсутності обладнання, машин і механізмів, тендерна пропозиція учасника буде відхилена, як така, що не відповідає кваліфікаційним вимогам» - тобто, учасником ФОП Васніцький Тарас Анатолійович окрім довідки про виконання аналогічних договорів потрібно було надати довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, що не відповідає вимогам замовника; - Замовником у у розділі ІІІ "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" у п. 3.5.10 прописано: "В разі неможливості надання учасниками будь-якого документа в складі тендерної пропозиції, через його відсутність в нього відповідно до вимог діючого законодавства, він повинен надати довідку в довільній формі про неможливість подання такого документу із зазначенням причин відсутності та посилання на норми діючих нормативно-правових актів" - учасником ФОП Васніцький Тарас Анатолійович у складі тендерної пропозиції не надано: оригінал або копію Статуту; повноваження щодо підпису документів пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджуються одним із наступних документів: виписки з проптоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення, або інший документ…, що не відповідає вимогам замовника; - Замовником у у розділі ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п. 3.5.5 «Для підтвердження відсутності підстав відмови в участі у процедурі закупівлі, учаснику необхідно надати наступні документи»: – паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду/облікової картки фізичної особи-платника податків (для фізичних осіб) – учасником ФОП Васніцький Тарас Анатолійович надано копії таких документів, але, згідно вимог тендерної документації повинні бути скани із оригіналів, що не відповідає вимогам замовника; - Довідка щодо сертифікації продукції надано від ТОВ «Крафт-Сервіс», а не від учасника торгів ФОП Васніцького Т.А.

Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати: - рішення про відхилення пропозиції ФОП Васніцький Т.А. та рішення про визнання переможцем ТОВ «ЮДІТРЕЙД» зазначені у протоколі розгляду тендерних пропозицій №36 від «05» вересня 2019 року, у закупівлі за процедурою ДК 021-2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина), оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2019-08-14-000050-c; - рішення про визнання переможцем ТОВ «ЮДІТРЕЙД» зазначені у протоколі розгляду тендерних пропозицій №38 від «12» вересня 2019 року, у закупівлі за процедурою ДК 021-2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина), оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2019-08-14-000050-c; Зобов’язати Замовника визнати переможцем ФОП Васніцький Т.А. (хоча це вже було зроблено у протоколі розгляду тендерних пропозицій №37 від «10» вересня 2019 року) та надати Замовнику можливість технічно виконати оприлюднення рішення про намір укласти договір з ФОП Васніцький Т.А. про закупівлю відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» у закупівлі за процедурою ДК 021-2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина), оголошення про проведення якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за UA-2019-08-14-000050-c.

ФОП Васніцький Тарас Анатолійович вимагає від Замовника скасувати рішення про мою дискваліфікацію, оскільки запропонований мною монітор PHILIPS 243V7QDAB/01 є аналогом (повним еквівалентом) монітору LG 24MK600M-B, згідно технічних параметрів. В прикріпленому документі приводиться порівняння технічного параметру через якого помилково дискваліфіковано ФОП Васніцький Т.А.

ФОП Васніцький Тарас Анатолійович вимагає від Замовника скасувати рішення про мою дискваліфікацію, оскільки запропонований мною монітор PHILIPS 243V7QDAB/01 є аналогом (повним еквівалентом) монітору LG 24MK600M-B, згідно технічних параметрів. В прикріпленому документі приводиться порівняння технічного параметру через якого помилково дискваліфіковано ФОП Васніцький Т.А.

До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ТОВ «КОРВЕТ» в тендерній закупівлі UA-2019-08-14-000050-c, звертаємо Вашу увагу на те, що запропоновані товари не відповідають вимогам закупівлі, а саме: - Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера процесор AMD Ryzen 5 3400G (посилання на офіційний сайт виробника https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-5-3400g) або еквівалент, тоді як ТОВ «КОРВЕТ» запропонувало процесор AMD Ryzen 3 2200G (посилання на офіційний сайт виробника https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-3-2200g), що є значно гіршим та не є аналогом процесору, що вимагався. Нижче наводимо порівняльну таблицю параметрів двох процесорів: Характеристики процесора AMD Ryzen 5 3400G, що вимагався замовником Характеристики процесора AMD Ryzen 3 2200G, запропонованого ТОВ «КОРВЕТ» Кількість ядер CPU: 4 Кількість ядер CPU: 4 Кількість потоків: 8 Кількість потоків: 4 Кількість ядер GPU: 11 Кількість ядер GPU: 8 Техпроцес: 12nm Техпроцес: 14nm модель GPU: Radeon ™ RX Vega 11 Graphics модель GPU: Radeon™ Vega 8 Graphics частота GPU: 1400 MHz частота GPU: 1100 MHz - Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера ОЗП з радіатором охолодження, тоді як ТОВ «КОРВЕТ» запропонувало ОЗП DDR4 4GB 2400 MHz eXceleram (E40424A) без радіатору охолодження (посилання на офіційний сайт виробника https://www.exceleram.co/products/memory-ddr4-dimm-single-channel/), що є значно гіршим та не відповідає вимогам замовника - Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера корпус з можливістю встановлення охолодження 1x120mm/передня панель, кількість 3.5 відсіків внутрішніх – 6, 5.25 відсіків – 2, тоді як ТОВ «КОРВЕТ» запропонувало корпус Vinga CS108B , без можливості встановлення охолодження 1x120mm/передня панель, кількістю 3.5 відсіків внутрішніх – 3, 5.25 відсіків – 1 (посилання на офіційний сайт виробника https://vinga.ua/ua/korpusi/cs108b.html#), що є значно гіршим та не відповідає вимогам замовника - ТОВ «КОРВЕТ» у складі своєї пропозиції запропонувало неіснуючу модель монітору LG 24N38A-B, тому перевірити відповідність даної пропозиції технічним вимогам замовника неможливо. Вимога щодо дискваліфікації у вкладенні