0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Навігаційні таблички з комплектом кріплень для ВПЗ_8856264

Асортимент та обсяги: Навігаційні таблички - 8027 шт. Троси-підвіски - 5586 шт. Затискач для троса бочкоподібний - 5586 шт Роз’ємні кільця - 10468 шт.

Завершена

500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 500.00 UAH
Період оскарження: 13.08.2019 17:43 - 25.08.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

оскарження визначення переможця

Номер: bd234f1410024c2f9d5f11f319968c77
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БІК ГРУП", UA-EDR 39030540
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-13-002264-a.c2
Назва: оскарження визначення переможця
Вимога:
згідно кваліфікаційних вимог Замовника, щодо представлення у довідці, у довільній формі, інформації о виконаних аналогічних Договорах, обов'язковим була необхідна інформація щодо стану виконання (в %) приведених Договорів. У ТОВ "БІК ГРУП" дана інформація в тендерної документації відсутня. вимагаємо скасувати своє рішення про перемогу даного учасника торгів, як не відповідаючего критеріям кваліфікаційного запиту.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 10.09.2019 16:50
Вирішення: Тендерною документацією передбачено допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок в тендерній пропозиції не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: технічні помилки та описки, в тому числі відсутність підписів, печаток на окремих документах; технічні і орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо Учасником та надані у складі пропозиції; зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації; відсутність інформації, надання якої вимагається у документі, якщо така інформація міститься в іншому документі або документах тендерної пропозиції; недотримання встановленої форми документа, якщо поданий документ повністю відповідає вимогам Замовника за змістом; інші помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст. Учасником ТОВ «БІК ГРУП» допущено наступну формальну помилку: В поданій учасником довідці про аналогічні договори необхідно було вказати стан виконання аналогічного договору (виконаний/частково виконаний договір). ТОВ «БІК ГРУП» не вказав дану інформацію у довідці, але надав додатково у тендерній пропозиції лист-відгук від ПАТ «Державний ощадний банк України» (контрагенту за аналогічним договором, вказаним у довідці), в якому зазначено що ТОВ «БІК ГРУП» виконало всі умови договору № 01/06/16 від 1 червня 2016 р. На підставі викладеного, допущену невідповідність визнано формальною помилкою, допущення якої не може бути підставою для відхилення.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

оскарження рішення про дискваліфікаціцю

Номер: f218234670594f0eb5ed91f9ae003306
Пов'язана кваліфікація: ФОП Дмитрук В.В., UA-EDR 2855515545
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-13-002264-a.b1
Назва: оскарження рішення про дискваліфікаціцю
Вимога:
в доданому файлі є пояснення щодо ступеню виконання робіт по договорам, приведеним у довідці про досвід виконання робіт
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 05.09.2019 08:48
Вирішення: Закупівля здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі». Відповідно до статті 30 зазначеного Закону, у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до ст. 32 цього ж Закону учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Стаття 18 цього ж Закону визначає порядок оскарження процедур закупівель. Частиною 1 статті 18 визначено, що скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Частиною 2 статті 18 визначено, що скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Відповідно до статті 1 зазначеного закону органом оскарження є Антимонопольний комітет України. Антимонопольний комітет України у строк, що не перевищує трьох робочих днів з дня внесення скарги до реєстру скарг, повинен розмістити в системі електронних закупівель рішення про прийняття скарги до розгляду із зазначенням дати, часу і місця розгляду скарги або обґрунтоване рішення про залишення скарги без розгляду, або рішення про припинення розгляду скарги. Протягом одного робочого дня після прийняття рішення за результатами розгляду скарги орган оскарження в електронній системі закупівель надає інформацію про резолютивну частину рішення та протягом трьох робочих днів з дня його прийняття розміщує рішення в електронній системі закупівель. Рішення за результатами розгляду скарги відразу після розміщення в електронній системі автоматично оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу і надсилається суб’єкту оскарження та замовнику. У зверненні автор не вимагає надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації та не вимагає надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника. Таким чином, подана вимога не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі». Також повідомляємо, що тендерна пропозиція містить інформацію про виконання аналогічного, у розумінні тендерної документації, договору з ТОВ «Сінерджи», але інформація про стан виконання цього договору відсутня як і документи, які б підтвердили стан виконання. Документи щодо решти договорів не розглядались, оскільки такі договори, відповідно до інформації з довідки, не можуть вважатися аналогічними у розумінні тендерної документації. У зв’язку з викладеним запропоновано обговорену вимогу залишити без розгляду.
Статус вимоги: Не задоволено