• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015- 44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби, 44163140-3 – Паропровідні та водопровідні труби, (труби)

Закупівля здійснюється за рахунок власних коштів ПрАТ «АК «Київводоканал»

Завершена

3 523 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 35 000.00 UAH
Період оскарження: 13.08.2019 16:18 - 29.08.2019 00:00
Скарга
Відхилено

Неправомірне відхилення пропозиції учасника

Номер: 3b1e1f5a5b984f1b9df8ec37f459db33
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-13-000644-c.b1
Назва: Неправомірне відхилення пропозиції учасника
Скарга:
ПрАТ "АК "Київводоканал" (далі – Замовник) проводить закупівлю UA-2019-08-13-000644-c (ДК 021:2015- 44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби, 44163140-3 – Паропровідні та водопровідні труби, (труби). За результатами розгляду пропозицій (протокол Замовника від 10.09.2019) тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО – КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» було відхилено Замовником з наступних підстав: «1. Учасником надано у складі тендерної пропозиції проект договору без специфікації та на інший предмет закупівлі, а саме: на конструкційні матеріали, що не відповідає вимогам Додатку 2 тендерної документації.» Скаржник не погоджується з рішенням щодо відхилення його пропозиції. У додатку 2 тендерної документації не зазначено жодних вимог щодо оформлення документів пропозиції учасника торгів. У «специфікації №1», що наведено на сторінці 21 тендерної документації відсутня інформація, що ця сторінка є складовою додатку №2, а лише наявна інформація «Додаток № 1 від _______ до Договору №______». Інструкція з підготовки тендерної пропозиції передбачає надання «завізованого (шляхом проставляння підпису уповноваженої особи учасника та печатки учасника на кожній сторінці) проекту договору про закупівлю без заповнення його пунктів». Учасником у складі пропозиції надано завізований, шляхом проставляння підпису уповноваженої особи учасника та печатки підприємства на кожній сторінці, проект договору без заповнення його пунктів, в якому наявна вся потрібна інформація та істотні умови договору. Також зазначаємо, що з боку учасника відповідно до умов тендерної документації у тендерній пропозицій зазначено, що «Ми погоджуємося з проектом договору, який запропоновано замовником у Додатку 2 до тендерної документації». Також з боку скаржника надано довідку №3/299 від 28.08.2019р. в якій зазначено, що «ТОВ «ВКФ «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» підтверджує, що ознайомилося з проектом договору, наданим замовником у Додатку 2 до документації закупівлі UA-2019-08-13-000644-c, погоджується з основними умовами та надає свою згоду на підписання договору». Виходячи з вищенаведеного, скаржник у складі своєї пропозиції надав повну інформацію, що вимагалася умовами тендерної документації відповідно до надання згоди з проектом договору замовника. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Скаржник звертається до Органу оскарження з проханням: 1. Прийняти скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО – КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД» до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати його рішення щодо відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО – КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД». Додаток: документ про здійснення оплати за подання скарги до органу оскарження.
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 11.10.2019 21:35
Автор: ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД"", Дмитрий Павлов +380684372973 pavlov@ets-auto.com.ua