Капітальний ремонт дороги по вул. Патона (Петровського) в с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області

Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами) просимо Вас надати додаткову інформацію стосовно причин невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації на закупівлю: «Капітальний ремонт дороги по вул. Патона (Петровського) в с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області» (Ідентифікатор закупівлі UA-2019-08-13-000857-a), що зазначені по другому питанню в протоколі № 503 засідання тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації від 02.10.2019, а саме: 1. Всупереч вимогам пункту 5 розділу 3 тендерної документації, де зазначено, що «На підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази Учасником надається інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідної для виконання робіт, згідно наведеної форми» – у поданій учасником в складі тендерної пропозиції довідці відсутня інформація про стан: задовільний/незадовільний, що є невідповідністю умовам тендерної документації; 2. Всупереч вимогам додатку 3 до тендерної документації, учасником не надано у складі тендерної пропозиції довідки з інформацією про номер та дату Договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування, заключеного з органами Казначейства, а також перелік відкритих рахунків та копію заяви до органу Казначейства про відкриття рахунків з відміткою органів державної казначейської служби України, що є невідповідністю умовам тендерної документації. По зазначених вище причинах відхилення нашої тендерної пропозиції надаємо наступні роз’яснення: 1. В наданій нами довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (№ 32/16 від 29.08.2019) наявна інформація про стан всіх зазначених механізмів як справні. Ця інформаціє передбачає те, що всі механізми знаходяться в задовільному стані, оскільки не зрозуміло за якими іншими критеріями визначається стан механізму як задовільний або незадовільний. Виходячи з викладеного вважаємо, що ненадання інформації про задовільний/незадовільний стан техніки, є формальною (несуттєвою) помилкою, що не впливає на змiст тендерної пропозиції. 2. Щодо другої причини відхилення звертаємо Вашу увагу, що наша тендерна пропозиція містить файлі з назвою «Довідка про відкриті Казначейські рахунки», який знаходиться в розділі «Файл №5 Інші документи». У зазначеному файлі відображено «Довідку про відкриті рахунки в органах Державної казначейської служби України» (№ 31/27 від 29.08.2019), Повідомлення про відкриття рахунків з їх переліком та копія заяви до органу Казначейства про відкриття рахунків, тобто всі необхідні документи, які зазначені в другій причині відхилення нашої тендерної пропозиції. Водночас зазначаємо, що тендерна пропозиція ТОВ "АМК РЕМ-БУД", якого визнано переможцем торгів, містить Гарантійний лист № 642/19 від 03.09.2019, який наданий не за формою, що наведена в Додатку 4 до тендерної документації, а саме пункт 6 Гарантійного листа не відповідає вимогам, що є невідповідністю умовам тендерної документації. Враховуючи наведені нами роз’яснення, а також зважаючи на вказану невідповідність пропозиції переможця торгів умовам тендерної документації, просимо Замовника: 1. Надати чітке пояснення за якими критеріями визначається стан техніки як задовільний або незадовільний, та яким чином ця інформація впливає на відповідність тендерних пропозицій Учасників. 2. Надати чітке пояснення чим керувався Замовник при визначенні другої причини відхилення нашої тендерної пропозиції. 3. Скасувати рішення про визнання переможцем торгів ТОВ "АМК РЕМ-БУД", в зв’язку з не відповідністю вимогам тендерної документації. 4. Скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ -ВР" на закупівлю: «Капітальний ремонт дороги по вул. Патона (Петровського) в с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області», як такої що не відповідає вимогам тендерної документації. У разі ігнорування нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися за захистом своїх прав до Постійно діючої колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітету України.