Цемент

Неподання документу - це серйозна помилка, що не може трактуватись, як несуттєва помилка. В цьому випадку, надана Учасником "ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАСТАВА"" звітність не відображає реальних чистих активів підприємства, адже достовірність звітності не підтверджена уповноваженими на це органами (за допомогою квитанції №2 чи відмітки органів статистики). Вимога переглянути до тендерного комітету переглянути своє рішення та дискваліфікувати Учасника "ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАСТАВА"".

Згідно з пунктом 2.1. додатку 1 до тендерної документації, Замовником вимагалося подання учасниками в складі пропозиції довідки, складеної у довільній формі, яка містить відомості про учасника: а) реквізити (адреса - юридична та фактична, телефон, факс, телефон для контактів); б) керівництво (посада, ім'я, по батькові, телефон для контактів) - для юридичних осіб та суб'єктів підприємницької діяльності; в) форма власності та юридичний статус, організаційно-правова форма (для юридичних осіб). Учасник "ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАСТАВА"" у наданій ним довідці не надав інформації про керівництво та юридичний статус учасника, чим порушив пункт 2.1. додатку 1 тендерної документації. У пункті 2.7. додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагав надання учасниками в складі своїх пропозицій фінансової звітності, яка відображає вартість чистих активів товариства за звітний період (календарний рік або проміжна звітність щоквартальна наростаючим підсумком з початку звітного року), що передує даті укладення договору з підтверджуючим документом про здачу звітності до єдиного вікна подання електронних документів ДФС (квитанція №2), коли звіт здається у електронному вигляді, або відмітки оригіналів статистики або ДФС, коли звіт здається у паперовому вигляді. Учасник "ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАСТАВА"" надав звітність без підтверджуючого документу про здачу звітності до єдиного вікна подання електронних документів ДФС (квитанція №2) або відмітки оригіналів статистики або ДФС, чим порушив вимоги пункту 2.7. додатку 1 тендерної документації. Посилаючись на ці порушення, вважаємо пропозицію Учасника "ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАСТАВА"" такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, та вимагаємо відхилення пропозиції Учасника "ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАСТАВА""та переходу до розгляду наступної пропозиції.

Замовником торгів вимагалось подання у тендерній пропозиції фінансової звітності, яка відображає вартість чистих активів товариства за звітний період (календарний рік або проміжна звітність щоквартальна наростаючим підсумком з початку звітного року), що передує даті укладення договору. Тобто фактично вимагалась звітність за 2018 рік або проміжна звітність за 2019 р. Учасником "ТОВ "Торгова група "Арс-Кераміка""" було надано звітність за 9 місяців 2018 року, що порушує вимоги тендерної документації. Також наданий учасником Гарантійний лист, не підтверджує гарантійний термін на товар, адже у листі не вказано конкретного гарантійного терміну. Відповідно до цих порушень вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника "ТОВ "Торгова група "Арс-Кераміка""" та перейти до розгляду наступних пропозицій.