0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Устаткування для транспортування та зберігання трупів та приладдя до нього (Кошти місцевих бюджетів)

Холодильні камери для зберігання трупів (Кошти місцевих бюджетів)

Завершена

199 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 995.00 UAH
Період оскарження: 13.08.2019 00:05 - 16.08.2019 20:00
Вимога
Відхилено

оскарження рішення Замовника

Номер: 3a677f08cc1845cd84876e064e21ce79
Пов'язана кваліфікація: ПП "ФАТТО!", UA-EDR 37221564
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-13-000001-b.a1
Назва: оскарження рішення Замовника
Вимога:
Звертаємо увагу Замовника, що в тендерній пропозиції обраного Вами переможця відстутні наступні документи: витяг з реєстру платника податку та сертифікати якості виробника, які згідно п.5 Оголошення затребувані Вами в якості необхідних документів для участі в тендері. Також учасник ПП "ФАТТО" пропонує моделі товару, які відрізняються від моделей, включених до предмету закупівлі. Так, замість камери КХХТС-6С він пропонує камеру КХХТ-6, замість "Візок гідравлічний підйомний" він пропонує "Стіл підйомний гідравлічний". Такий товар вважається еквівалентом, і учасник у такому випадку повинен представити порівняльну таблицу. У ПП "ФАТТО" такой таблиці немає. Він просто змінює назви в Технічної специфікації (Додаток №2), вважаючи їх синонімами, а характеристики залишає незмінними. Це э порушенням. Подані ним керівництва з експлуатації, зокрема паспорт на камеру, не завірені підписом і печаткою (для підтвердження з оригіналом). Всі ці недоліки та порушення не дають права визначати такого учасника переможцем. Просимо уважніше переглянути пропозицію цього учасника і зробити правильні висновки.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 27.08.2019 13:33
Вирішення: Оскарження рішення про визначення переможця є безпідставним.
Статус вимоги: Відхилено
Дата виконання рішення Замовником: 05.09.2019 09:58
Підтвердження вирішення: Доброго дня, після Вашого звернення, мною було повторно переглянуто документи які надав учасник ПП "ФАТТО!". Провівши детальний аналіз повідомляю: 1. в тендерній пропозиції учасника відсутній витяг з реєстру платника податку, але дана інформація є у відкритих державних реєстрах, доступ до яких є вільним, тому згідно статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», це не є порушенням; 2. з приводу відсутності сертифікату якості виробника, дану інформації можна знайти у файлі «Гарант.лист.pdf», а саме: «ПП "ФАТТО!" гарантує: товар, що постачається, відповідає найвищому рівню технологій і стандартів, існуючих в країні виробника на аналогічні товари, нормам і стандартам, законодавчо встановленим на території України, а також вимогам тендерної документації; виробник товару – ПП "ФАТТО!" (Україна)»; 3. в технічній документації було вказано найменування товару а саме «Камера холодильна для зберігання тіл на 6 місць КХХТС-6С (з монтажем)» та «Візок гідравлічний підйомний», також було вказано перелік необхідних характеристик за яким класифікується даний товар на відповідність. В документах ПП "ФАТТО!" вказали найменування товарів згідно паспорту, КХХТ-6 тобто без акцептування уваги на температурному режимі, який відповідає необхідним заявленим характеристикам тендерної документації. З візком гідравлічним підйомним аналогічна ситуація, в паспорті учасника він записаний як стіл підйомний гідравлічний, проте виконує всі зазначені функції. Так за завіренням учасника весь товар повністю відповідає всім технічним характеристикам замовника. Тому вважати товар еквівалентом можна було б лише у випадку, якби ми посилались на певну торговельну марку чи фірму товару, патент, джерело його походження або виробника; 4. щодо зауваження про відсутність підпису та печатки учасника на керівництвах з експлуатації, згідно статті 22 це вважається формальною (несуттєвою) помилкою та не впливає на зміст пропозиції в цілому. Тому оскарження рішення про визначення переможця є безпідставним.