Лист азбестоцементний 8-ми хвильовий (шифер)

Лист від 03.09.2008 року №11/5008 від ДП Запоріжський НВПЦ стандартизації метрології та сертифікації підтверджує той факт, що виробник товару згідно чинного законодавства не повинен сертифікувати вищевказаний у листі товар, а саме листи азбестоцементні хвиляті.

До своєї першої вимоги доповнюємо, що замовником в у Додатку 1 зазначено що: у ціновій пропозиції має бути зазначено предмет закупівлі (назва товару), ціна за одиницю ( з двома знаками після коми), загальна сума закупівлі. Роз"яснюємо Вам шановний замовник що назва товару це Листи азбестоцементні 8-ми хвилясті(шифер)!!! Для заначення виробника Вам потрібно було додатково прописати, що в ціновій пропозиції також потібно вказати виробника товару. Це різні речі!

Під час проведення Тендеру Замовником було відхилено (дискваліфіковано) пропозицію ТОВ "Епіцентр К" необгрунтовано та зазначено факти які не відповідають дійсності. У рішенні про відхилення пропозиції Замовником (витяг з протоколу №39 від 28 листопада 2016 року зазначено, що “пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника”. При цьому замовник вказав, що ТОВ "Епіцентр К" 1. в наданій ціновій пропозиції для проведення аукціону не на предмет закупівлі вказав інформацію не в повному обсязі (Не вказано найменування виробника предмета закупівлі); 2. не надано копії документу (-ів), що підтверджує якість товару (сертифікат) або паспорт якості. ТОВ "Епіцентр К" вважає, що пропозиція компанії-учасника відповідає вимогам Замовника: запропонований товар: Лист азбестоцементний 8-ми хвильовий (шифер); ціна пропозиції 88 620, 00 грн. ; За результатами проведеного 24.11.2016 аукціону ТОВ “Епіцентр К” було запропоновано ціну – 79 515 грн. Фактично треба зазначити, що Замовником не зазначалось в тендерній документації, що в ціновій пропозиції повинно бути вказано найменування виробника, крім того Замовником навіть не розроблено саму форму цінової пропозиції, тому ТОВ “Епіцентр К” вважає рішення прийняте замовником дискримінаційним та необґрунтованим. По другому питанню (не надання сертифікату якості) слід зазначити, що ТОВ “Епіцентр К” замість сертифіката якості було надано лист від 03.09.2008 року №11/5008 від ДП Запоріжський НВПЦ стандартизації метрології та сертифікації про те, що листи азбестоцементі хвилясті не включені до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 за №28 зі змінами та доповненнями. Виробника листів азбестоцементних хвилястих зазначено у висновку СЕС від 10.08.2011 №05.03.02-04/82005 (ТОВ “Завод “Дніпровська хвиля”) Однак, 28.11.2016 Замовник прийняв рішення про відхилення пропозиції ТОВ “Епіцентр К”, як такої, що не відповідає вимогам Замовника. У той же час, відповідно до пп. 10.3 п. 10 Регламенту роботи системи пілотного проекту електронних державних закупівель (Додаток № 1 до Наказу ТІ Україна від 19.05.2015 р. № 2-пр) замовник дискваліфікує Кандидата і публікує в системі скан-копію документа з відповідним рішенням замовника. Підставами дискваліфікації Кандидата є: - Комерційна або кваліфікаційна частина пропозиції Кандидата не відповідає умовам закупівлі, - Кандидат не надав кваліфікаційні документи протягом терміну, заздалегідь встановленого Замовником. Виходячи з викладеного ТОВ “Епіцентр К” просить скасувати рішення від 28.11.2016 року про відхилення (дискваліфікацію) його пропозиції та визнати таке рішення як необґрунтоване і таке, що суперечить принципам системи електронних державних закупівель ProZorro.org та пп. 10.3 п. 10 Регламенту роботи системи пілотного проекту електронних державних закупівель та визнати переможцем аукціону ТОВ “Епіцентр К”.

вельма шановний замовник! у запиті цінових пропозицій не було вимоги вказувати ні країну походження, ні виробника товару. Не було вашої форми "цінова пропозиція", тому цінова пропозиція була підготовлена в довільній формі. В пропозиції ПП "Полісан Україна" був надан сертифікат від виробника товара, в якому вказан виробник та країна походження товара.