Закупівля комп’ютерного обладнання (ноутбуків) для початкових класів нової української школи

Шановний замовник! У Тендерний пропозиції учасника цієї закупівлі а саме ФОП СМОЛА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, надана недостовірна інформація щодо запропонованого ноутбука DELL, згідно з даними на офіційному сайті даної компанії, з якими ви можете ознайомитись за посиланням https://www.dell.com/ua/business/p/inspiron-15-3581-laptop/pdб , вiдсутня iнформацiя стосовно ноутбука с параметрами які вказав Учасник. Так само в технічних характеристиках, учасник навмисно не показував парт-номер запропонованого пристрою. Тим самим, підтвердив надання Замовнику контрофактной продукції. Яка не має жодного відношення до сертифікатів, які надав ФОП СМОЛА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ, тобто надав ноутбук без чітко вказаної моделі, що не дає можливість перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам замовника на офіційному сайті виробника. Враховуючи це вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП СМОЛА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Статею 3 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено головні принципи державних закупівель, а саме - максимальна економія, недискримінація учасників, запобігання зловживанням. Ми скориставшись своїм правом на оскарження дій Замовника, вимагаємо переглянути ваше рiшення та затвердити нас в якості переможця в даній закупівлі, так як ми виконали технiчне завдання та усі вимоги Замовника, також наша ціна є найнижчою. Відсутність надання таких роз’яснень з посиланням на законодавчо-нормативну базу або ігнорування нашої Вимоги взагалі, залишає за нами право вважати такі дії з боку Замовника, як грубе порушення принципів здійснення прозорої процедури закупівлі та прояв упередженості в його діях під час визначення переможця за результатами електронного аукціону. Відповідно до вище зложеного, просимо вас при розгляді нашої пропозиції користуватися принципами та нормами Закону, та приймати рішення керуючись Законом. Нагадуємо що основним критерієм оцінки тендерної пропозиції учасника є ціна. Рішення приймати на основі відповідності запропонованого Учасником товару технічним вимогам Замовника та найнижчої ціни що запропонував учасник. Також звертаємо вашу увагу прийняття рішень на безпідставнiй основі, часто використовується при змові представників Учасника та Замовника торгів, що заборонено Законом, та несе кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 164 Закону, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб. При наявності пояснення Замовник зобов’язаний приймати пропозицію Учасника до розгляду.Вимога переглянути ваше рішення і повернути нас на кваліфікацію та ствердити в якості переможців по цій закупівлі, згідно найменшої ціни, відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі".

До уваги ФОП Дубовой Антон Вікторович, ретельно проаналізувавши вашу вимогу про дискваліфікацію учасника ФОП Смолу Віталія Володимировича, довожу до вашого відома те що тендерним комітетом Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради не вимагалося вказування парійного номера запропонованого товару, а тільки чітко вказана марка та модель запропонованого товару(Додаток № 3 до тендерної документації). Що й було виконано нами в помній мірі. Прошу Вас Замовник не задовольняти вимогу ФОП Дубовой Антон Вікторович.

Шановний замовник! Прохання звернути увагу на те, що в складі нашої пропозиції, є лист-згода з істотними умовами договору. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників -юридичних, фізичнихосіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Перевірити вищевказану інформацію можна за посиланням: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0194-18 Відносно наявності DVD-RW приводу, оскільки у вашому технічному завданні не вказано що DVD-RW привід повинен бути вбудований, ми в свою чергу у своїх технічних характеристиках, вказали наявність зовнішнього DVD-RW приводу, чим підтвердили і виконали технічнi вимоги Замовника.Тобто при поставцi товару, разом с ноутбуком та манипулятором,буде зовнiшнiй DVD-RW привiд.Який дорожче і практичніше нiж вбудований. Вимога переглянути ваше рішення і повернути нас на кваліфікацію та ствердити в якості переможців по цій закупівлі, згідно найменшої ціни, відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі".