Персональні Комп`ютери

До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп" в тендерній закупівлі UA-2019-08-08-001483-b, звертаємо Вашу увагу на те, що дана пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме: - Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера інтегроване в процесор графічне ядро, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп" запропонувало процесор INTEL CORE I3-9100F, який не має інтегрованого графічного ядра (посилання на офіційний сайт виробника https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/190886/intel-core-i3-9100f-processor-6m-cache-up-to-4-20-ghz.html), натомість запропонувавши відеокарту GeForce GT710 2048Mb GIGABYTE (GV-N710D3- 2GL), яка поступається інтегрованій в частоті ядра та надійності (посилання на офіційний сайт виробника https://www.gigabyte.com/ru/Graphics-Card/GV-N710D3-2GL/sp#sp), що є гіршим та не відповідає вимогам замовника; - Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера клавіатуру з розміром кнопок таким, щоб розмір будь-якої окремої клавіші був не меншим за середній розмір основних літерних клавіш, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп" запропонувало клавіатуру Vinga KB110BK, розмір клавіш верхнього ряду якої менший за середній розмір основних літерних клавіш (посилання на офіційний сайт виробника https://vinga.ua/ua/klaviaturi/kb110bk.html#), що не відповідає вимогам замовника; - Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера монітор з роз’ємом HDMI та можливістю нахилу монітору до 210, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп" запропонувало монітор PHILIPS 243V7QSB/00 без роз’єму HDMI та можливістю нахилу монітору до 200 (посилання на офіційний сайт виробника https://www.download.p4c.philips.com/files/2/243v7qsb_00/243v7qsb_00_pss_.pdf), що не відповідає вимогам замовника; Відповідно з п. 1 Розділу 3 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів (скановані файли в форматі .pdf, назва файлу має містити скорочену назву документа, всі файли повинні бути відкриті для публічного доступу (не містити паролів), не допускається розірвання одного документа на декілька сканованих файлів) з: •заповнених та підписаних додатків № 4, 5, 6.7.Разом з тим, ТОВ "Клаудгруп" у складі своєї тендерної пропозиції не надано заповненого та підписаний Додаток №7, що свідчить про невиконання учасником вимог тендерної документації. Згідно з Додатком №1 учасник повинен був надати довідку, складену у довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника про те, що учасник зареєстрований платником єдиного податку, або інший документ (копію свідоцтва платника єдиного податку, копію витягу з Реєстру платників єдиного податку). ТОВ "Клаудгруп" у складі своєї тендерної пропозиції не надано вказних документів, а також не надано жодних документів (довіки-пояснення, листа-пояснення) стосовно їх ненадання. Згідно змісту ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 10.04.2014 № 922-VIII, ТОВ «ЮДІТРЕЙД», як учасник торгів має право подати обґрунтовану скаргу. Частина 3 вказаної статті встановлює, що у разі отримання замовником звернення з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі, замовник має право на добровільній основі вжити належних заходів, у тому числі з призупиненням процедури закупівлі, для врегулювання питань зазначених у зверненні. просимо: 1. Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно розглянути пропозицію ТОВ "Клаудгруп" та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі. Вимога у вкладенні додається