Сосиски молочні

Фізична особа-підприємець Пономаренко Вікторія Олександрівна не погоджується з рішенням замовника КМКЛ № 3 щодо визначення переможцем ФОП Шегера О.Л. Пропозиція ФОП Шегера О.Л. не відповідає вимогам за мовника з наступних підстав: 1.Замовником у Додатку 2 тендерної документації передбачено надання переліку транспортних засобів, необхідних для виконання умов договору та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. У разі наявності орендованого майна, надати завірену належним чином копію договору оренди офісу, складського приміщення та транспортних засобів. Тобто Замовник передбачає наявність в Учасника двох і більше транспортних засобів, оскільки зазначає «транспортних засобів» У складі пропозиції ФОП Шегера Олександр Леонідович наявна довідка про наявність обладнання та матеріально-технічну базу де вказана наявність лише одного автомобілю, а саме Спеціальний транспортний засіб DAF АА6930ТН з напів-причепом рефрижератом Тобто пропозиція не відповідає вимогам замовника у частині кількості наявних в Учасника транспортних засобів для виконання умов договору 2. У складі пропозиції ФОП Шегера Олександр Леонідович наявна довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації у якій вказаний лише один працівник, сам ФОП Шегера О.Л. Тобто вимоги замовника передбачені Додатком 2 а саме надання Заповненої довідки у довільній формі, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. 2.2. Копія наказу про призначення на посаду або копія трудового договору на кожного працівника та інше не було виконано. Пропозицію ФОП Шегера О.Л. замовника КМКЛ №3 мав відхилити з підстав не відповідності вимогам тендерної документації. Звертаємо увагу на рішення постійно діючої Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10194-р/пк-пз від 26.07.2019 по закупівлі UA-2019-05-30-001121-с де АМК України зобов’язав замовника відхилити рішення про визначення переможцем Учасника у складі пропозиції якого була надана одна медична книжка, а у вимогах замовника було зазначено копії особистих медичних книжок. Антимонопольний комітет зазначив що оскільки вимагалося надання медичних книжок учасник мав би надати медичні книжки а не одну медичну книжку. Також в цьому рішенні АМК України підтримав вимоги скаржника щодо невідповідності пропозиції переможця в частині наявності працівників, оскільки переможець вказав працівником лише себе та зазначає що замовник вимагав наявність щонайменше двох працівників Просимо замовника скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Шегера О.Л. оскільки вона не відповідає вимогам замовника