Код ДК021-2015(CPV) - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Придбання лінгафонного кабінету)

Шановний замовник, уважно вивчив протокол засідання тендерного комітету №14 та зазначені підстави дискваліфікації. Прошу звернути увагу на прикладений до тендерної пропозиції "Гарантійний лист із зазначенням строку гарантійного обслуговування" в якому, серед іншого, зазначено "Учасник гарантує що гарантійний строк на Товар становить не менше гарантійного строку, визначеного виробником на Товар", а також прикладений лист з вказанням строків гарантії на товар "Навушники" 3 роки, що повністю відповідає тендерній документації. Прошу переглянути рішення про дискваліфікацію та визнати ФОП Бондаренко М.П. переможцем. Гарантую встановлення, налаштування та передачу замовнику повністю робочого лінгафонного кабінету протягом одного тижня з моменту підписання договору. З повагою Микола Бондаренко

Шановний Замовник! Своїми діями ви порушуєте основні принципи Державних закупівель та ЗАКОН УКРАЇНИ "Про Публічні закупівлі". Замовник протиправно дискваліфікував учасника торгів «ФОП Волков Микола Васильович», відхилив тендерну пропозицію нашого підприємства, яке запропонувало найнижчу ціну за результатами аукціону, Вказане унеможливлює укладення нашим підприємством договору про закупівлю, чим, безперечно, порушуються наші права та охоронювані законом інтереси. Обґрунтування незаконності рішень Замовника та фактичні обставини, що це підтверджують: 1) На контактні телефони вказані на майданчику, ви не відповідаєте; 2) Протоколи тендерного комітету, в фоматі doc., та не підписані особами , що входять до складу комітету, тобто ваші протоколи не дійсні. 3) Безпідставна дискваліфікація і дискримінація учасникiв закупкі.Тобто, ви не маючи на те жодних пiдстав ,вдруге дискваліфікуете учасника, який виконав всі технічні вимоги закупівлі відповідно до закону України,та який запропонував найменшу ціну, нагадуємо про Постанову КМУ Про ефективне використання державних коштів від 11 жовтня 2016 р. № 710. 4) Підозра на корупційні схеми Замовника. Вказане рішення викликає, щонайменше, подив та нерозуміння з приводу того, що ж таке вирішив Замовник. Так, «правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади» установлює Закон України «Про публічні закупівлі» (преамбула). Цим же законом регламентовані дії Замовника при організації та проведенні публічних закупівель, у т.ч. і даної закупівлі. Нашому підприємству не зрозумілі ні правові підстави для прийняття Замовником рішення «про дискваліфікацiю учасника», ні його правові наслідки. У Законі України «Про публічні закупівлі» немає жодного слова про можливість для Замовника приймати подібне рішення. Натомість, ст. 30 Закону передбачає можливість відхилення тендерної пропозиції учасника у вичерпному переліку випадків. Частиною першою статті 30 Закону визначений вичерпний перелік підстав для відхилення Замовником тендерної пропозиції. Відповідно до частини першої статті 30 Закону «Замовник відхиляє тендерну пропозицію вразі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; 3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону; 4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Тим не менш, 30 серпня, на сторінці закупівлі в електронній системі статус пропозиції нашого підприємства було змінено на «відхилено», а в якості підтверджуючого документу Замовником було додано непiдписаний протокол в фоматі doc., про «дискваліфікацiю учасника». Законом України «Про публічні закупівлі» у розділі ІІ «Державне регулювання та контрольу сфері закупівель» встановлено перелік державних органів, які мають ти чи інші повноваження з приводу регулювання, контролю чи моніторингу закупівель. Це, зокрема, Рахункова палата України, Антимонопольний комітет України, Державна аудиторська служба України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі та Державна казначейська служба України. У разі ненадання Замовником, аргументують відповіді на цю та попередню вимогу, ми з посиланням на нормативну законодавчу базу,зазначене порушення є підставою для звернення до АМКУ з відповідною скаргою про порушення нашого права на об’єктивний та неупереджений розгляд тендерних пропозицій.

Шановний Замовник! У тендерній документації, зазначено наступне: 5.1.1.На підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасник у складі тендерної пропозиції надає позитивний відгук* щодо постачання аналогічного товару, а також копію договору, що підтверджує постачання такого товару за вищевказаним відгуком. (Фактичне виконання договору обов’язково вказати у відгуці). Аналогічним вважається товар за кодом Державного класифікатора 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина). Тобто видаткова накладна не вимогалася взагалі. Фактичне виконання договору та постачання такого товару підтверджує відгук. Також з цією інформацією ви можете ознайомитись за ідентифікатори закупівлі UA-2017-04-11-000432-b-b1.Дана інфрмації є у вільному доступі. В якій вказані і номер і дати підписання договору. Стосовно наступної вимоги- Позитивний відгук має бути складений на фірмовому бланку замовника, завірений підписом уповноваженої посадової особи замовника, відгук повинен бути датований (дата видачі відгуку має бути не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даних відкритих торгів) -це дискримінаційна вимога. Якi обгрунтування данної вимоги? Відносно виписки, виписка – це результат реєстраційної дії, але не будь-якої, а тільки коли відбувається зміна відомостей, які перебувають на обліку в державних органах (зокрема, фіскальна служба, орган статистики або пенсійний фонд). В iншому випадку додається витяг,в складі нашої пропозиції, прикріплений файл "Витяг 2019.pdf" -виданий 22.08.2019г. Оскільки в протоколі про нашу дискваліфікацію, ви не вказали об'єктивних причин, ваше рішення неправомірно та може містити ознаки порушення п.1, п. 7 ч.1 ст.17 Закону України. , а наша дискваліфікація є необґрунтована. Ми скориставшись своїм правом на оскарження дій Замовника, вимагаємо переглянути ваше рiшення та затвердити нас в якості переможця в даній закупівлі, так як ми виконали технiчне завдання та усі вимоги Замовника, також наша ціна є найнижчою. Відсутність надання таких роз’яснень з посиланням на законодавчо-нормативну базу або ігнорування нашої Вимоги взагалі, залишає за нами право вважати такі дії з боку Замовника, як грубе порушення принципів здійснення прозорої процедури закупівлі та прояв упередженості в його діях під час визначення переможця за результатами електронного аукціону. Відповідно до вище зложеного, просимо вас при розгляді нашої пропозиції користуватися принципами та нормами Закону, та приймати рішення керуючись Законом. Нагадуємо що основним критерієм оцінки тендерної пропозиції учасника є ціна. Рішення приймати на основі відповідності запропонованого Учасником товару технічним вимогам Замовника та найнижчої ціни що запропонував учасник. Також звертаємо вашу увагу прийняття рішень на безпідставнiй основі, часто використовується при змові представників Учасника та Замовника торгів, що заборонено Законом, та несе кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 164 Закону, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб. При наявності пояснення Замовник зобов’язаний приймати пропозицію Учасника до розгляду.Вимога переглянути ваше рішення і повернути нас на кваліфікацію та ствердити в якості переможців по цій закупівлі, згідно найменшої ціни, відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі".