Сортовий та фасонний прокат

Вимога про відміну закупівлі викладена в окремому файлі "Вимога ЗАЕС.pdf"

Шановний Замовник, Відповідно до інструкції з підготовки тендерної пропозиції, страхова гарантія повинна відповідати наступним вимогам: "ГАРАНТІЯ, видана страховою компанією, яка пройшла відбір у ДП «НАЕК «Енергоатом» у встановленому порядку, з ОБОВ’ЯЗКОВИМ НАКЛАДАННЯМ ЦИФРОВОГО ПІДПИСУ. Страхова гарантія надається разом із завіреною підписом керівника або уповноваженої особи учасника копією договору страхування, на підставі якого була видана гарантія, та платіжним дорученням про сплату послуг страхування" Учасником ТОВ "ТМ ФОРТІС" у складі пропозиції надано копію договору страхування, завірена уповноваженою особою учасника, та фотографію платіжного доручення, а страхова гарантія, видана страховою компанією з накладанням ЕЦП відсутня. Вимагаємо відхилити пропозицію учасника ТОВ "ТМ ФОРТІС" як таку, що грубо порушує вимоги тендерної документації.

1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «НВФ «УКРСПЕЦСЕРВІС» в закупівлі UA-2019-08-07-000331-а. 3. Зобов’язати Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» дискваліфікувати тендерну пропозицію учасника закупівлі UA-2019-08-07-000331-а ТОВ «НВФ «УКРСПЕЦСЕРВІС» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». 4. Зобов’язати Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» перейти до розгляду наступної економічно вигідної пропозиції учасників закупівлі UA-2019-08-07-000331-а на підставі ч. 4 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі»

Порушення Учасниками вимог п.5.2 ТД

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЗУ Про публічні закупівлі Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Не трьох договорів з додатками та копіями, а лише одного (як це було передбачено раніше та як це вимогає ст.16 ЗУ). Також прошу виключити копії договорів, ПН та ТТН, тому що відповідні документи носять комерційну таємницю.