• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Рудничне довгоття хвойних порід Ø 12-18 см L 2-4 м

Завершена

3 675 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 18 375.00 UAH
Період оскарження: 06.08.2019 19:34 - 18.08.2019 00:00
Вимога
Є відповідь

невідповідність учасника вимогам тендерної документації

Номер: 5efc7105829140af91caddb294475b9f
Ідентифікатор запиту: UA-2019-08-06-003125-b.c1
Назва: невідповідність учасника вимогам тендерної документації
Вимога:
Шановний Замовник! UA-2019-08-06-003125-b Вважаємо тендерну документацію ФОП Анікєєвої Інни Леонідівни такою, що не відповідає вимогам ТД Замовника, а саме: 1. Згідно 1.3. Додатка 5 Замовник вимагає: «1.3. якщо Учасник не є представником, дилером або дистриб’ютором виробника товару, надати гарантійний лист від виробника товару щодо гарантій постачання товару Учаснику для виконання зобов’язань за результатами відкритих торгів з ПАТ «Лисичанськвугілля». У складі ТД ФОП Анікєєвої Інни Леонідівни міститься гарантійний лист № 6 від 21.08.2019р., в якому вона сама гарантує виконання зобов’язань за результатами відкритих торгів з ПАТ «Лисичанськвугілля» на підставі наявності договорів. Але Замовник вимагав лист-гарантію від виробника, а договір – це лише намір на співпрацю. Крім того, надані договори куплі-продажу не підтверджують можливість виконання зобов’язань Учасником з наступних причин: 1. Договір № 46 з ДП «Кремінське лісомисливське господарство». У п.4.1 зазначено, що товар постачається згідно узгодженої специфікації, яка відсутня як додаток до договору. Тому визначити, що предметом постачання є саме товар закупівлі не можливо. 2. Договір № 105 з ДП «Ізюмське лісове господарство». У п.4.1. вказано термін реалізації квітень-червень 2019р, а термін виконання зобов’язань за результатами відкритих торгів – до 31.12.2019р. Хоча Учасник і надає додаткову угоду, але вона стосується п. 10.1. даного договору. 3. Договір № 1 з ДП «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство». У п.1.1 зазначено, що постачальник зобов’язується передати у власність лісопродукцію та пиломатеріали згідно специфікації, яка відсутня як додаток до договору. Тому визначити, що предметом постачання є саме товар закупівлі не можливо. Згідно вищезазначеного, пропозиція учасника ФОП Анікєєвої Інни Леонідівни, не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Вимога розглянута та визнана такою, що не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Не задоволено