Картка безконтактна

Доброго дня! Згідно протоколу засідання № 27 від 30.08.2019 року, Головою тендерного комітета було вказано на не відповідність вимогам тендерної документації, пропозиції ТОВ "ИКТ ПЛАСТИК" за п'яти пунктами. Так згідно пункту 2 Протоколу зазначено що "2) Всупереч вимог п.п. 6.2.4. не надано у складі тендерної пропозиції (довідку в довільній формі) про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі пермоги учасника у торгах, як це вимогалось замовником". Проте у завантаженій Учасником тендерній ропозиції, а саме восьмим файлом під назвою "Доручення" - надається визначенний у п.п. 6.2.4.документ, щодо уповноваження особи підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника в торгах. Так само, згідно п.3 Протоколу зазначено що "3) Всупереч вимог п.п. 3.6.5. учасником не надано гарантійний лист про застосування заходів із захисту довкілля" Проте учасником завантажено зазначенний документ у складі тендерної пропозиції, а саме двадцятий файл, під назвою "Щодо захисту довкілля" міститься саме зазначенний як відсутній, Гарантийний лист щодо застосування заходів із збереження довкілля. На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі", звертаємося з вимогою надати роз'яснення щодо причин недостовірного відображення у Протоколі засідання інформації, стосовно наявності завантажених Участником документів у складі тендерної пропозиції.

Доброго дня. Пунктом 3.1.1. Розділу ІІІ тендерної документації визначено, що у складі Тендерної пропозиції з документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції подається копія документу, що посвідчує особу, уповноважену на підписання договору. Вважаємо таку вимогу надмірною та такою, що порушує права особи, володільця персональних даних, передбачених Законом України «Про захист персональних даних». Частина 2 ст.14 Закону визначає, що «поширення персональних даних дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини». Участь у публічних закупівлях не підпадає під вищезазначені критерії, а тому поширення персональних даних за допомогою системи ПРОЗОРРО є незаконною. Відповідно до ч. 2. ст.16 Закону: «Доступ до персональних даних третій особі не надається, якщо зазначена особа відмовляється взяти на себе зобов'язання щодо забезпечення виконання вимог цього Закону або неспроможна їх забезпечити». Після розкриття тендерних пропозицій всі документи, що були подані Учасником в складі тендерної пропозиції стають загальнодоступними і будь-хто може їх переглянути, скачати тощо. Виходячи з цього Замовником не забезпечується збереження персональних даних та їх захист від неправомірного використання та обробки. На підставі вищевикладеного, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації, видаливши умову щодо надання копії документу, що посвідчує особу підписанта Участинка юридичної особи на підписання договору та видалити умову вказання персональних даних підписанта (паспортні дані, ідентифікаційний код, адреса проживання) у листі-згоді на обробку персональних даних.

Доброго дня. Закон "Про публічні закупівлі" не передбачає можливість встановлення у документації конкурсних торгів додаткових умов (якими є оплата переможцем витрат, пов'язаних з юридично-консультаційними послугами). Таким чином, витрати, пов'язані з юридично-консультаційними послугами, не відносяться до предмету закупівлі, а отже положення щодо відшкодування зазначених витрат не можуть бути включені до документації конкурсних торгів. Вважаємо дії Замовника (в частині встановлення зазначеної вище умови Документації) такими, що порушують вимоги частини третьої статті 22 Закону та один з основних принципів здійснення закупівель, визначених статтею 3 Закону, а саме – максимальна економія та ефективність. Виходячи з вищенаведеного вимагаємо внести зміни до тендерної документації, виключивши п.5.2.3.