Капітальний ремонт будівлі Здолбунівської ЗОШ І - ІІІ ступенів № 1 Здолбунівської районної ради Рівненської області в м.Здолбунів по вул.Жука, 4

Скарга на неправомірні рішення Замовника

Тендерному комітету Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Здолбунівської районної ради Рівненської області Ідентифікатор закупівлі - UA-2019-08-06-000542-b Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Барбакан», як учасник відкритих торгів на закупівлю робіт: «Капітальний ремонт будівлі Здолбунівської ЗОШ І - ІІІ ступенів № 1 Здолбунівської районної ради Рівненської області в м.Здолбунів по вул.Жука,4 (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», повідомляє, що Замовником були порушені права та законні інтереси ТОВ «Компанія Барбакан», що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, подаємо цю вимогу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «Компанія Барбакан», є рішення Замовника стосовно визначення переможцем Процедури закупівлі - ТОВ «А.В. Євробуд» та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір із вказаним учасником Процедури закупівлі. Вважаємо, Рішення Замовника оформлене протоколом засідання тендерного комітету Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Здолбунівської районної ради Рівненської області №3 від 03.09.2019 року є неправомірним, оскільки тендерна пропозиція учасника ТОВ «А.В. Євробуд» не відповідає вимогам Тендерної документації та Додатків до неї та містить ряд порушень, оскільки: 1. ТОВ «А.В.ЄВРОБУД» у складі своєї пропозиції подало інформацію про наявність обладнання, що запропоновано для виконання послуг, які є предметом закупівлі в якій: - відсутня інформація про тип та модель обладнання, будівельних машин (механізмів), в цій графі довідки зазначена не зрозуміла інформація, а саме вказані роки; - у пункті одинадцять зазначено декілька видів обладнання, проте відсутня інформація про його тип, модель, кількість, також ця інформація відсутня у пунктах 12-16 довідки Учасника. 2. Учасник ТОВ «А.В. ЄВРОБУД» на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору у складі своєї тендерної пропозиції надало два договори, а саме договір генпідряду №3 від 14 вересня 2017 року та договір підряду №15 від 03 липня 2017 року, які не підтверджують досвід виконання аналогічних робіт з наступних підстав: - відповідно до наданого договору генпідряду №3 від 14 вересня 2017 року, він не підтверджує досвід виконання аналогічного договору з капітального ремонту чи будівництва з класом наслідків не нижче СС2 з наступних підстав: не наданий лист-відгук від замовника, оскільки наданий у складі тендерної пропозиції лист-відгук від ТОВ «АРСЛАН ВІТАЛІЙ ГРУП» (замовника по договору ген підряду №3 від 14 вересня 2017 року) на взагалі інший договір, а саме на договір №4 від 01.03.2018 року, надані довідки форми кб3 на підтвердження виконання робіт також по іншому договору, а саме по договору №1 від 28 вересня 2016 року, а також відсутні додатки до даного договору, що є його невід’ємними частинами (наприклад – п. 2.2. – даного Договору). У відкритих реєстрах Державної архітектурно-будівельної інспекції України за результатами пошуку відсутня інформація про те, що даний об’єкт відноситься до класу наслідків СС2. Основним порушенням яке є, це те, що з жодного документа не вбачається, що цей договір, а саме роботи по ньому відносяться до класу наслідків не меншого ніж СС2. - відповідно до наданого договору підряду №15 від 03 липня 2017 року Учасник ТОВ «А.В.ЄВРОБУД» не підтвердив той факт, що об’єкт згідно даного договору відноситься до класу наслідків СС2. У відкритих реєстрах Державної архітектурно-будівельної інспекції України за результатами пошуку також відсутня інформація про те, що даний об’єкт відноситься до класу наслідків СС2. 3. У довідці про наявність працівників необхідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід ТОВ «А.В.ЄВРОБУД» відсутня інформація про спеціальність працівників, а саме в колоні 3 довідки 4 «Спеціальність». Інформація, яка там зазначена, жодним чином не вказує на спеціальність працівників. На підставі вищевикладеного, та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі» просимо надати додаткові роз’яснення, щодо ухвалення тендерним комітетом Замовника неправомірного та дискримінаційного рішення, та яким чином пропозиція ТОВ «А.В.ЄВРОБУД» була визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», з урахуванням того, що цей учасник не підтвердив жодного кваліфікаційного критерію.