44110000-4 Конструкційні матеріали (Портландцемент ПЦ-І-500Р-Н)

Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій на закупівлю 44110000-4 Конструкційні матеріали (Портландцемент ПЦ-І-500Р-Н) № 741/2 від 17 вересня 2019 р. пропозицію ТОВ «Поділля Бетон Сервіс» було відхилено з аргументацією: «документи наданні учасником що підтверджують відповідність предмета закупівлі технічним і якісним характеристикам згідно додатку 10 п.3 не відповідають вимогам тендерної документації та не підтверджуюють статус учасника як офіційного представника, або дилера, або дистриб’ютора.» У той же час у п.3 Додатку 10 Документації вказано: «Для учасника, який не є виробником продукції: завірена учасником копія документу перекладеного на українську або російську мову (лист виробника, або сертифікат, або договір), який підтверджує статус учасника як офіційного представника, або дилера, або дистриб’ютора від виробника товару» В п.3 Додатку 10 Документації вказаний вичерпний перелік документів, які мають бути надані учасником: «лист виробника, або сертифікат, або договір». Як видно із пропозиції ТОВ «Поділля Бетон Сервіс», у файлі «Додаток 10 - 3 Договір з виробником.pdf» товариство надало Договір про продаж продукції № 43/10-19 від 15.11.2018р. (далі - Договір) із виробником ПрАТ «Івано-Франківськцемент». Згідно п.1.1 Договору, ПрАТ «Івано-Франківськцемент» зобов’язується постачати ТОВ «Поділля Бетон Сервіс» портландцемент в асортименті. Згідно п.2.5 Договору, перехід права власності на портландцемент в асортименті відбувається в момент передачі його перевізнику. У Договорі та в українському законодавстві відсутні будь-які обмеження з приводу реалізації такого типу власності. Так як для підтвердження кваліфікації Постачальником було виконано вимогу п.3 Додатку 10 Документації, та надано документ з вичерпного переліку документів, для підтвердження проходження успішної кваліфікації, а саме надано Договір з виробником, ТОВ «Поділля Бетон Сервіс» вважає, що Замовником було порушене його право, а його пропозиція була відхилена безпідставно. Вимагаємо, скасувати протоколу розгляду тендерних пропозицій на закупівлю 44110000-4 Конструкційні матеріали (Портландцемент ПЦ-І-500Р-Н) № 741/2 від 17 вересня 2019 р., визнати ТОВ «Поділля Бетон Сервіс» переможцем та підписати з ним договір. В іншому випадку ТОВ «Поділля Бетон Сервіс» звертатиметься до органу оскарження АМКУ для відновлення свого законного права.

У ч.2 р.3 Документації вказано, що Учасники у складі Пропозиції подають «Тендерне забезпечення у вигляді електронної банківської гарантії». У ч.1 р.3 Документації, що: «Тендерна пропозиція подається через електронну систему у форматі pdf. або jpeg. або png шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів, які мають бути відкриті для загального доступу (не містити паролів)». У той же час, у Пропозиції ПП «Моноліт Груп» відсутня електронна банківська гарантія у одному з вищезгаданих форматів: pdf або jpeg або png. Разом з тим, учасник ПП «Моноліт Груп» подало в своїй Пропозиції файли у форматах pdf та rar. Зокрема у форматі rar наступні файли: а). 15876_ПП_МОНОЛ_Т_ГРУП_Гарант_я_19_08_2019.rar б). Зав_рена_коп_я_Банк_вської_Л_ценз_ї.rar в). Зав_рена_коп_я_Дов_рен_сть_Денисенко_А_А_в_д 12_07_2019.rar Варто зазначити, що згідно п.9 Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, прийнятого постановою Кабінету Міністрів України №835 від 21 жовтня 2015 року зі змінами від 17 квітня 2019 року вказаний перелік допустимих форматів для оприлюднення наборів даних. За вищезгаданим Положенням визначається, що допустимими для оприлюднення у форматі відкритих даних типом даних як архів є формати даних: ZIP*, 7z*, Gzip*, Bzip2*. З чого можна зробити висновок, що тип даних архів у форматі rar не є допустимим, який підлягає для оприлюднення у форматі відкритих даних. Отже в Пропозиції ПП «Моноліт Груп» відсутня електронна банківська гарантія у форматах визначених Документацією, а саме: pdf або jpeg або png. Також у Пропозиції відсутні допустимі для оприлюднення у формі відкритих даних архіви, а саме ZIP*, 7z*, Gzip*, Bzip2*. Отже Пропозиція ПП «Моноліт Груп» не відповідає Тендерній документації. Враховуючи вищевикладене, Закон України про публічні закупівлі та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних прошу визначити пропозицію ПП «Моноліт Груп» такою, що не відповідає Тендерній пропозиції, відхилити її та прошу визнати переможцем ТОВ «Поділля Бетон Сервіс», як учасника із наступною найбільш економічно вигідною пропозицією.