Пральний порошок

На відповідь вимоги від ТОВ «Епіцентр К» хочу повідомити наступне: 1) ФОП Захарунь А.О. не має фірмового бланку, лист про несертифікацію містить контактні дані підприємця, учасник ТОВ «Епіцентр К» надає недостовірну інформацію з цього питання; 2) Так як я являюсь фізичною особою-підприємцем, то відповідно дані про керівництво у мене теж відсутні. Усі дані про мене, як підприємця та відповідно єдиного керівника наявні у файлі Завірені копії (Захарунь А.О.). 3) Як зазначає учасник ТОВ «Епіцентр К», згідно додатку 2 Тендерної документації потрібно було надати "Копію виконання аналогічного договору підтверджений копією видаткової накладної". Дані документи також наявні у складі моєї пропозиції, завірених копій не вимагалось, а отже зроблена сканкопія з оригіналу цілком відповідає вимогам Замовника. Більш того, інформація подібного типу не впливає на зміст пропозиції, адже я підтвердив наявність виконання аналогічних договорів. 4) Теж саме стосується копій сертифікатів якості. Вимога була наступною: «надати Копію сертифікатів, що підтверджують якість товару, що є предметом закупівлі». Не було вказівки щодо завіреної копії. Надана сканкопія декларації про відповідність та сертифікат відповідності в повній мірі підтверджують якість продукції, що планується постачатись. У зв’язку з цим прошу не брати до уваги видуману та безглузду вимогу учасника ТОВ «Епіцентр К», так як даний учасник наводить аргументи, що не відповідають дійсності. Більш того, вимагання відхилити пропозицію згідно до ч. 1 ст. 30 ЗУ Про публічні закупівлі суперечить специфікації даної закупівлі. Так як дана закупівля є допороговою, то відповідно регламентується наказом № 10 “Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України “Про публічні закупівлі” від 19.03.2019, яким затверджується інструкція для використання допорогових закупівель. Якщо ж учасник ТОВ «Епіцентр К» так наполягає на розгляді даної закупівлі з точки зору Закону України «Про публічні закупівлі», то він повинен знати, що найголовнішим принципом здійснення державних закупівель є максимальна економія бюджетних коштів. Виходячи з результатів аукціону, пропозиція ФОП Захарунь А.О. є найбільш економічно вигідною, а також такою, що відповідає усім вимогам тендерної документації Замовника.

Згідно додатку 2 тендерної документації, учасникам для підтвердження кваліфікаційних вимог потрібно було надати перелік документів. Згідно пункту 4. даного додатку необхідно було надати "Копію сертифікатів, що підтверджують якість товару, що є предметом закупівлі", учасник "ФОП Захарунь Артем Олексійович" надав скановані оригінали даних документів, що не були завірені його підписом та написом "Копія вірна". Згідно пункуту 7 даного додатку потрібно було надати "Копію виконання аналогічного договору підтверджений копією видаткової накладної" учасник "ФОП Захарунь Артем Олексійович" надав скановані оригінали даних документів, що не були завірені його підписом та написом "Копія вірна". Згідно пункту 11 додатку 1 учасникам необхідно було надати "Цінову пропозицію, оформлену на фірмовому бланку згідно з Додатком 3 та завірена уповноваженою особою і печаткою учасника", учасник "ФОП Захарунь Артем Олексійович" надав пропозицію не на фірмовому бланку (хоча такий у даного учасника є, адже наявний у листі про несертифікацію, що був прикріплений до пропозиції даного учасника). Також у відомостях про у документі "інформація про учасника", який був прикріплений до пропозиції учасника "ФОП Захарунь Артем Олексійович" відсутні дані про керівництво, хоча така інформація вимагалася замовником у пункті 1 додатку 2 тендерної документації. Відповідно до викладеного вище ТОВ "Епіцентр К" вимагає відхилити пропозицію учасника "ФОП Захарунь Артем Олексійович" , як таку що не задовільняє вимог тендерної документації (Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЗУ Про публічні закупівлі).